II K 938/25/N

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w KrakowieKraków2025-10-31
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznaograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówdożywotni zakazrecydywakarnośćprawo karne wykonawcze

Sąd Rejonowy połączył kary ograniczenia wolności i środki karne orzeczone wobec P.W. za liczne przestępstwa, orzekając łączną karę 2 lat ograniczenia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty wydał wyrok łączny wobec P.W., który był wielokrotnie skazywany za prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu i naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w kilku wyrokach, ustanawiając karę łączną 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Ponadto, połączył środki karne zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając dożywotni zakaz.

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie P.W., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa związane z prowadzeniem pojazdów mechanicznych, w tym za jazdę pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.) oraz naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów (art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k.). Sąd, na mocy przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1 i 3 k.k.), połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w wyrokach z dnia 20 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 759/24/N) i 21 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 1018/24/N). W miejsce tych kar orzeczono karę łączną 2 lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, sąd połączył środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach (z dnia 22 kwietnia 2020 r., 11 lipca 2023 r., 20 listopada 2024 r., 21 stycznia 2025 r. i 10 lutego 2025 r.). W miejsce tych środków karnych orzeczono środek karny łączny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności wykonaną dotychczas część kar z sygn. akt II K 759/24/N. Na poczet orzeczonego środka karnego łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okresy częściowo wykonanych środków karnych z poszczególnych spraw. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Skazany został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 40,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną i łączny środek karny na podstawie przepisów Kodeksu karnego, uwzględniając wymierzone kary jednostkowe i środki karne, a także ich charakter i cel.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1 i 3 k.k.) oraz łącznego środka karnego (art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 88 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k.), łącząc jednostkowe kary ograniczenia wolności i środki karne zakazu prowadzenia pojazdów w jedną karę łączną i jeden łączny środek karny, biorąc pod uwagę ich charakter i cel.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 88

Kodeks karny

k.k. art. 90 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

orzeka wobec skazanego P. W. karę łączną 2 (słownie: dwóch) lat ograniczenia wolności orzeka wobec skazanego P. W. środek karny łączny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio

Skład orzekający

Małgorzata Siwiec - Niemczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej i łącznych środkach karnych, zwłaszcza w kontekście wielokrotnych naruszeń przepisów ruchu drogowego i zakazów prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu wielu orzeczeń skazujących wobec tej samej osoby.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konsekwencje wielokrotnego łamania prawa drogowego i sądowego, prowadzące do surowej kary łącznej i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co może być pouczające dla innych kierowców.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i 2 lata ograniczenia wolności – wyrok łączny dla wielokrotnego recydywisty drogowego.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 938/25/N WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec - Niemczuk Protokolant: Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2025 roku w Krakowie sprawy P. W. syna H. i E. z d. A. ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 18 grudnia 2012 roku, sygn. akt VIII K 992/12/N, za występek z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 7 października 2012 roku na karę 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20,00 zł z jednoczesnym orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, która to kara i środek karny zostały wykonane w całości; 2. Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2020 roku, sygn. akt II K 1331/19/N, za występek z art. 178a § 4 k.k. popełniony w dniu 12 maja 2019 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, z jednoczesnym orzeczeniem dożywotnio środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym orzeczona kara ograniczenia wolności zamieniona została na zastępczą karę pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości w dniu 6 maja 2021 roku; 3. Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 11 lipca 2023 roku, sygn. akt II K 669/23/N, za występek z art. 244 k.k. popełniony w dniu 6 marca 2023 roku na karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, z jednoczesnym orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, przy czym orzeczona kara ograniczenia wolności została wykonana w całości, zaś orzeczony środek karny nie został dotychczas wykonany w całości; 4. Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 759/24/N, za występek z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 22 lipca 2024 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, z jednoczesnym orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, przy czym orzeczone kara ograniczenia wolności i środek karny nie zostały dotychczas wykonane w całości; 5. Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 21 stycznia 2025 roku, sygn. akt II K 1018/24/N, za występek z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 13 października 2024 roku na karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, z jednoczesnym orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, przy czym orzeczone kara ograniczenia wolności i środek karny nie zostały dotychczas wykonane w całości; 6. Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 57/25/N, za występek z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 22 września 2024 roku na karę 200 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej w kwocie 30,00 zł, z jednoczesnym orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, przy czym orzeczone grzywna i środek karny nie zostały dotychczas wykonane w całości o wyrok łączny I. na mocy art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. w miejsce wymierzonych i podlegających wykonaniu jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych wyrokami: a) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 759/24/N (opisanym wyżej w pkt. 4), b) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 21 stycznia 2025 roku, sygn. akt II K 1018/24/N (opisanym wyżej w pkt.5), - orzeka wobec skazanego P. W. karę łączną 2 (słownie: dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując skazanego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (słownie: trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. mocy art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 88 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. w miejsce wymierzonych i podlegających wykonaniu środków karnych zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokami: a) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2020 roku, sygn. akt II K 1331/19/N (opisanym wyżej w pkt. 2), b) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 11 lipca 2023 roku, sygn. akt II K 669/23/N (opisanym wyżej w pkt. 3), c) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 759/24/N (opisanym wyżej w pkt. 4), d) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 21 stycznia 2025 roku, sygn. akt II K 1018/24/N (opisanym wyżej w pkt.5), e) Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 roku, sygn. akt II K 57/25/N (opisanym wyżej w pkt.6), - orzeka wobec skazanego P. W. środek karny łączny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; III. na zasadzie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet orzeczonej w pkt. I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności wykonaną dotychczas w części karę ograniczenia wolności w sprawie II K 759/24/N; IV. na zasadzie art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu P. W. na poczet orzeczonego w pkt. II wyroku łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres częściowo wykonanych środków karnych zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w sprawach: II K 1331/19/N od 16 czerwca 2020 roku do 7 grudnia 2020 roku i od 10 maja 2020 do 31 października 2025 roku, w sprawie II K 669/23/N od 2 listopada 2023 roku do 31 października 2025 roku, w sprawie II K 759/24/N od 18 lipca 2025 roku do 31 października 2025 roku, w sprawie II K 1018/24/N od 22 marca 2025 roku do 31 października 2025 roku oraz w sprawie II K 57/25/N od 9 marca 2025 roku do 31 października 2025 roku; V. na zasadzie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; VI. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od skazanego P. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40,00 (słownie: czterdzieści 00/100) złotych tytułem wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI