II K 938/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M. M. na 2 lata pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem samochodu dostawczego wraz z ładunkiem, zasądzając od niego solidarnie z nieustalonym sprawcą ponad 120.000 zł odszkodowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał oskarżonego M. M. za winnego popełnienia kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego wraz z ładunkiem, czym spowodował straty w łącznej kwocie 120.000 zł. Na podstawie art. 279 § 1 kk wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego solidarnie z nieustaloną osobą zwrot szkody na rzecz pokrzywdzonego S. B. oraz firmy (...).
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II K 938/23, oskarżony M. M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego wraz z ładunkiem, co stanowiło czyn z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd ustalił, że w dniu 7 września 2021 roku na parkingu przy bloku mieszkalnym w Bełchatowie, oskarżony wspólnie z nieustalonym sprawcą dokonał kradzieży pojazdu marki (...) wraz z ładunkiem, w skład którego wchodziły m.in. myjka ciśnieniowa, wkrętarki i szlifierka kątowa. Łączna kwota strat oszacowana została na 120.000 zł na szkodę S. B. W konsekwencji, sąd wymierzył M. M. karę 2 lat pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego solidarnie z nieustaloną osobą na rzecz pokrzywdzonego S. B. kwotę 66.260 zł oraz na rzecz firmy (...) kwotę 53.740 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został również zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony M. M. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym na zeznaniach świadków i ustaleniach faktycznych, które potwierdziły udział oskarżonego w kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| nieustalony sprawca | inne | współsprawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego wraz z ładunkiem w postaci: myjki ciśnieniowej spalinowej (...), dwóch wkrętarek (...), szlifierki kątowej (...), lasera płaszczyznowego (...) i myjki elektrycznej (...) powodując straty w łącznej kwocie 120.000 zł
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale szczegółowy opis skradzionego mienia i wysoka wartość strat czynią ją nieco bardziej interesującą niż rutynowe sprawy karne.
“Kradzież z włamaniem na 120 tys. zł: Sąd skazał sprawcę na 2 lata więzienia i nakazał zwrot mienia.”
Dane finansowe
WPS: 120 000 PLN
naprawienie szkody: 53 740 PLN
naprawienie szkody: 66 260 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 938/23 Sprostowano orzeczenie zgodnie z postanowieniem z dnia 17.10.2024r WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach23 kwietnia 2024 r. i 27 maja 2024 r. sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko M. M. ( M. ), synowi M. i R. z domu (...) urodz. (...) w W. . oskarżonemu o to, że: w dniu 7 września 2021 roku na parkingu niestrzeżonym przy bloku mieszkalnym nr (...) na os (...) w B. , woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu dostawczego m-ki (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , w taki sposób, że nieustalony jeden ze sprawców po pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczenia do zamku drzwi wejściowych od strony kierowcy dostał się do wnętrza w/w pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z ładunkiem w postaci: myjki ciśnieniowej spalinowej o nazwie (...) , dwóch wkrętarek m-ki (...) szlifierki kątowej m-ki (...) , lasera płaszczyznowego m-ki (...) i myjki elektrycznej m-ki (...) powodując straty w łącznej kwocie 120.000 zł na szkodę S. B. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. M. solidarnie z dotychczas nieustaloną osobą tytułem naprawienia szkody: -na rzecz (...) kwotę 53.740 (pięćdziesiąt trzy tysiące siedemset czterdzieści) złotych; - na rzecz pokrzywdzonego S. B. kwotę 66.260 (sześćdziesiąt sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt) złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat E. W. kwotę (...) ,48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; 4. zwalnia oskarżanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI