II K 938/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał R.K. za przywłaszczenie znalezionej karty bankomatowej na karę grzywny.
Oskarżona R.K. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 275 § 1 kk, polegającego na przywłaszczeniu znalezionej karty bankomatowej należącej do Z.K. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec niej karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, po 20 zł każda. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II K 938/16 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał zarzuty postawione R.K., która została oskarżona o przywłaszczenie znalezionej karty bankomatowej należącej do Z.K. w dniu 19 sierpnia 2016 roku w K. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 9 marca 2017 roku, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 275 § 1 Kodeksu karnego. W konsekwencji, na podstawie tego przepisu, orzeczono karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki ustalono na kwotę 20 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 złotych oraz opłatę w wysokości 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie znalezionej karty bankomatowej stanowi przestępstwo z art. 275 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywłaszczenie karty bankomatowej, mimo że znaleziona, wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 275 § 1 kk, który dotyczy przywłaszczenia dokumentu tożsamości lub karty płatniczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. i H. z domu G. | inne | inne |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonała przywłaszczenia zgubionej karty bankomatowej działając na szkodę Z. K. uznaje oskarżoną R. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu przywłaszczenia znalezionej karty bankomatowej jako przestępstwa z art. 275 § 1 kk."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia karty bankomatowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty postępowania: 70 PLN
opłata: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 938/16 ( 1 Ds 1062/16 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 9 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 marca 2017 r. sprawy: R. K. c. A. i H. z domu G. ur. (...) O. oskarżonej o to, że: w dniu 19 sierpnia 2016 r. w K. woj. (...) dokonała przywłaszczenia zgubionej karty bankomatowej nr (...) banku (...) wydanej na nazwisko Z. K. działając na szkodę Z. K. tj. o czyn z art. 275 § 1 kk I. uznaje oskarżoną R. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 275 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł, II. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 120 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI