II K 936/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K.K. za oszustwo na kwotę 250 zł, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko K.K., oskarżonemu o oszustwo polegające na sprzedaży konsoli PS3 przez portal OLX. Oskarżony, podszywając się pod inną osobę i nie mając zamiaru wywiązania się z transakcji, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody.
W sprawie o sygnaturze akt II K 936/15 Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 14 stycznia 2016 roku. Sąd rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko K. K., który został oskarżony o popełnienie czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk. Oskarżony w dniu 1 grudnia 2014 roku w Opolu, posługując się danymi M. A. i działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł. Była to opłata za konsolę PS3 oferowaną na portalu OLX.pl. Oskarżony wystawił towar, nie mając zamiaru wywiązania się z transakcji, podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego, na który pokrzywdzony dokonał przelewu. Sąd, uznając winę oskarżonego za bezsporną na podstawie zebranych dowodów, orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 250 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu w kwocie 70 zł oraz opłatą w kwocie 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że taki czyn stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał winę oskarżonego na podstawie zebranych dowodów, stwierdzając, że wprowadził on w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z transakcji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. A. | osoba_fizyczna | osoba, której dane posłużono |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Definicja oszustwa, wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji.
k.k. art. 286 § § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako oszustwa, stanowiącego wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1 a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach procesu.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości na podstawie zebranych dowodów. Oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z transakcji. Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
posługując się danymi M. A. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mając zamiaru wywiązania się z transakcji czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa internetowego o niskiej wartości szkody i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera przełomowych wniosków prawnych.
“Oszustwo na OLX: 6 miesięcy ograniczenia wolności za sprzedaż konsoli, której nigdy nie wysłał.”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
naprawienie szkody: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 936/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: Agnieszka Grabińska - Szczepko po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko K. K. synowi J. i J. zd. A. urodzonemu (...) w M. oskarżonemu o to, że: w dniu 1 grudnia 2014 r. w O. posługując się danymi M. A. , działając w calu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 250 zł., stanowiącej opłatę za konsolę PS3. Którą oferował w serwisie ogłoszeniowym olx.pl, w ten sposób, że wystawił w/w towar nie mając zamiaru wywiązania się z transakcji i podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego, na który pokrzywdzony dokonał przelewu, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk , przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. I. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując ponadto, iż wprowadził on w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, III. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (DZ. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych oraz opłatę w kwocie 120 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI