II K 934/23

Sygn. akt II K 934/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Oskarżyciel sędzia Tomasz Hausman stażysta Agata Troczyńska --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2025 r. sprawy karnej L. S. c. W. i O. z domu B. , ur. (...) w m. K. ( (...) ), PESEL: (...) , karanej oskarżonej o to, że: W dniu 27 lutego 2017 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd doradcę (...) S.A i uzyskała pożyczkę gotówkową numer (...) , czym działa na szkodę (...) S.A. z siedzibą w B. . tj. o czyn z art. 286 § 1 kk Stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020r. ORZEKA: 1. 
        Oskarżoną L. S. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 zł (dwudziestu złotych). 2. 
        Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej L. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. z siedzibą w B. kwoty 8360,00 zł (osiem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100); 3. 
        Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 934/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. S. W dniu 27 lutego 2017 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd doradcę (...) S.A i uzyskała pożyczkę gotówkową numer (...) , czym działa na szkodę (...) S.A. z siedzibą w B. . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 16 stycznia 2017r. oskarżona L. S. złożyła w (...) SA wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 9000 zł. We wniosku pożyczkowym oskarżona w rubryce "zdolność płatnicza" podała, że nie posiada innych zobowiązań wobec banków czy komorników. Dnia 27 lutego 2017r. na podstawie złożonego wniosku oskarżona zawarła z (...) SA umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 9000 zł. Zarówno w dniu zawarcia umowy, jak i złożenia wniosku oskarżona posiadała zobowiązania na rzecz inny banków. Z zawartej umowy oskarżona spłaciła jedynie kwotę 640 zł. Po zawarciu umowy i spłaceniu kwoty 640 zł oskarżona unikała wszelkiego kontaktu z pożyczkodawcą. zeznania A. G. 215v, 49-51 zeznania K. W. 216 dokumenty i ich kopie 2-13, 19-47, 56, 95-103, 104, 107-117 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. G. Zeznania jasne, logiczne i potwierdzone dokumentami w aktach sprawy. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej i nie ma żadnych powodów by fałszywie zeznawać na jej niekorzyść. zeznania K. W. j.w. dokumenty i ich kopie Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i ich kopii oraz informacji w nich zawartych. 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonej Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej uznając je za przyjętą linię obrony. Pozostają one w rażącej sprzeczności z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie, a przede wszystkim z dokumentacją pożyczkową i pismami z banków na k. 95-103, 104 i 107-117. Dowody te wbrew temu co oskarżona oświadczyła we wniosku pożyczkowym o braku jakichkolwiek innych zobowiązań (k.11) pokazują, że było wręcz przeciwnie. Oskarżona posiadała zobowiązania w innych bankach. Zdaniem Sądu oskarżona była świadoma, że gdyby podała prawdę we wniosku to nie zawarto by z nią umowy pożyczki, albowiem nie pozwalałaby na to zdolność kredytowa oskarżonej. Tym bardziej, że jej dochody były wyjątkowo niskie. Sytuacja życiowa oskarżonej w momencie zawierania umowy pożyczki z (...) nie ma żadnego znaczenia dla bytu czynu z art. 286§1 kk . Należy również zauważyć, że nawet w sytuacji gdyby pokrzywdzona dokładnie zweryfikowała dane podane przez oskarżoną we wniosku pożyczkowym i odmówiła zawarcia umowy to i tak oskarżona wyczerpałaby znamiona czynu z art. 286§1 kk , jednakże byłoby to usiłowanie. Również zachowanie oskarżonej po zawarciu umowy wskazuje na zamiar oszustwa. Oskarżona po wpłacie niewielkiej kwoty unikała na wszystkie sposoby kontaktu z przedstawicielami (...) SA . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 L. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu z art. 286§1 kk . Oskarżona bowiem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o swojej sytuacji majątkowej i na tej podstawie zawarła umowę pożyczki gotówkowej. Ponieważ pożyczka została jej wypłacona i oskarżona spłaciła z niej tylko jedną ratę doprowadziła tym samym pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. S. 1 Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował karalność oskarżonej. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się. Zdaniem Sądu mimo karalności oskarżonej możliwe jest zastosowanie wobec niej dobrodziejstwa wynikającego z art. 37a§1 kk i wymierzenie kary łagodniejszej rodzajowo tj. grzywny. W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej. L. S. 2 Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona Sąd nałożył na oskarżoną taki obowiązek. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk . Podpis