II K 934 /15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa bankowego przy pomocy fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.
Oskarżony P.J. został oskarżony o usiłowanie doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł poprzez wystawienie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu dla K.K. w celu uzyskania przez niego kredytu. Mimo przedłożenia dokumentu, bank odmówił przyznania kredytu, co skutkowało nieosiągnięciem zamierzonego celu. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2016 roku, uznał oskarżonego P.J. za winnego popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu oszustwa bankowego. Oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, wystawił fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, mające na celu uzyskanie przez tę osobę kredytu bankowego w kwocie 30.000 zł. Mimo podjętych działań, bank odmówił przyznania kredytu, co spowodowało, że zamierzony cel nie został osiągnięty. Sąd, stosując przepisy dotyczące usiłowania oszustwa i fałszowania dokumentów, skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 30 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 430 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi usiłowanie oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na stworzeniu i przedłożeniu fałszywego dokumentu w celu uzyskania kredytu, wyczerpują znamiona usiłowania oszustwa, nawet jeśli cel nie został osiągnięty z powodu odmowy banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony bank |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników w/w banku na podstawie nierzetelnej umowy o pracę wystawił na jego dane nierzetelne pisemne zaświadczenie zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania przez bank kredytu
Skład orzekający
Magdalena Naworol
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o usiłowaniu oszustwa i fałszowania dokumentów w przypadku prób wyłudzenia kredytu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek próby wyłudzenia kredytu bankowego przy użyciu fałszywych dokumentów, co jest zjawiskiem powszechnym, ale niekoniecznie budzącym szerokie zainteresowanie poza kręgami prawniczymi.
“Fałszywe zaświadczenie o pracy, by wyłudzić kredyt – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 934 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7.04.2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO w SR Magdalena Naworol Protokolant : st. sekr. sądowy Halina Chobel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 7.04.2016r. sprawy karnej P. J. s. M. i B. zd. P. ur. (...) w N. oskarżonego o to że : W dniu 24 sierpnia 2015r. w R. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. , usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 zł (...) S.A. za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników w/w banku w ten sposób, że w celu uzyskania przez K. K. kredytu - na podstawie nierzetelnej umowy o pracę – wystawił na jego dane nierzetelne pisemne zaświadczenie datowane na dzień 24.08.2015r. stanowiące o wysokości wynagrodzenia i zatrudnieniu w firmie (...) , (...)-(...) R. ul. (...) na czas nieokreślony, na stanowisku kierowcy ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem z ostatnich trzech miesięcy w kwocie 2.300 zł ( brutto), które to zaświadczenie mające istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego K. K. przedłożył w Oddziale (...) S.A. w R. , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania przez bank kredytu - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk u z n a j e oskarżonego P. J. za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, a wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na zasadzie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , s k a z u j e go na karę 1roku ( jednego roku) pozbawienia wolności, na zasadzie art. 69 § 1 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch) lat, na zasadzie art. 33 § 2 kk orzeka karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych ustalając iż jedna dzienna stawka grzywny wynosi 30 zł ( trzydzieści złotych), na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 430 zł ( czterysta trzydzieści złotych). POUCZENIE: 1. Wyrok wydany na posiedzeniu jest doręczany stronom, chyba że byli obecni przy jego ogłoszeniu (na podstawie art. 100 § 3 kpk ). 2. Od wydanego przez Sąd wyroku przysługuje stronom prawo do wniesienia apelacji. 3. W celu złożenia apelacji strony mogą najpierw złożyć pisemny wniosek o uzasadnienie wyroku do Sądu Rejonowego w Rzeszowie w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku , a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia, we wniosku należy wskazać czy dotyczy całości wyroku czy tez niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Następnie w terminie 14 dni od doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie II Wydziału Karnego (na podstawie art. 422 § 1 kpk i art. 445 kpk ). 4. Uwzględniając apelację oskarżonego Sąd Okręgowy może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, któremu wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone, tylko wtedy gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych 343 § 4 kpk - przypadku skazania z zastosowaniem art. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnego lub art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, i to niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na korzyść oskarżonego, który po wydaniu wyroku odwołał lub w istotny sposób zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia, określonych w art. 439 § 1 (na podstawie art. 443 kpk ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI