Orzeczenie · 2025-03-24

II K 932/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2025-03-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
uszkodzenie pojazduwandalizmrecydywawykroczenieprzestępstwoograniczenie wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 932/24 przeciwko D. G., oskarżonemu o uszkodzenie dwóch pojazdów w dniu 25 grudnia 2023 roku w Nowym Sączu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia, polegającego na uszkodzeniu pojazdu marki F. poprzez naniesienie znaków graficznych, czym spowodował szkodę w wysokości 733,33 zł. Sąd zakwalifikował ten czyn jako wykroczenie z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń, biorąc pod uwagę, że wartość szkody nie przekroczyła 800 zł (po zmianie przepisów od 1 października 2023 r.). Za ten czyn orzeczono karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 124 § 4 kw, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego G. J. kwotę 733,33 zł tytułem zwrotu równowartości uszkodzonego mienia. W odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie 2 aktu oskarżenia, dotyczącego uszkodzenia pojazdu marki V. na kwotę 1100 zł, sąd uznał go za przestępstwo z art. 288 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, przyjmując wypadek mniejszej wagi i uwzględniając recydywę. Za ten czyn orzeczono karę 1 roku ograniczenia wolności, również polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego W. W. kwotę 1100 zł tytułem naprawienia wyrządzonej szkody. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go od pozostałych kosztów z uwagi na jego trudną sytuację materialną i nałożone obowiązki. Zasądzono również koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata J. R. w łącznej kwocie 1889,28 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna uszkodzenia mienia w zależności od wartości szkody po zmianach przepisów od 1 października 2023 r., stosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa) w kontekście art. 288 § 2 kk (wypadek mniejszej wagi).

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkód. Kwalifikacja wykroczenia zależy od aktualnej wartości progu określonego w Kodeksie wykroczeń.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uszkodzenie pojazdu, którego wartość szkody nie przekracza 800 zł, stanowi wykroczenie czy przestępstwo, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów od 1 października 2023 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że uszkodzenie pojazdu marki F. na kwotę 733,33 zł stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw, zgodnie ze zmianami wprowadzonymi od 1 października 2023 r.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na nowym brzmieniu art. 124 § 1 kw, zgodnie z którym czyn stanowi wykroczenie, jeżeli wartość uszkodzonego mienia nie przekracza 800 złotych. Wartość szkody w tym przypadku wyniosła 733,33 zł.

Jak kwalifikować uszkodzenie mienia o wartości przekraczającej 800 zł, ale nieznacznie, w kontekście recydywy i możliwości uznania za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zakwalifikował uszkodzenie pojazdu marki V. na kwotę 1100 zł jako przestępstwo z art. 288 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, uznając je za wypadek mniejszej wagi, pomimo recydywy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wartość szkody (1100 zł) przekracza próg wykroczenia, ale biorąc pod uwagę niewielką różnicę od progu oraz łatwość usunięcia szkody, zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi. Podkreślono, że recydywa nie wyklucza takiej kwalifikacji.

Czy wcześniejsza karalność (recydywa) wyklucza możliwość zastosowania kwalifikacji 'wypadek mniejszej wagi' w przypadku przestępstwa uszkodzenia mienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wcześniejsza karalność (recydywa) nie wyklucza możliwości uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd wprost stwierdził, że okoliczność popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy nie wyłącza możliwości uznania go za wypadek mniejszej wagi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznaoskarżony
G. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Dotyczy uszkodzenia mienia. Sąd rozróżnił kwalifikację w zależności od wartości szkody (przestępstwo lub wykroczenie).

k.k. art. 288 § 2

Kodeks karny

Dotyczy uszkodzenia mienia o mniejszej wadze.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody jako środka kompensacyjnego.

k.w. art. 124 § 1

Kodeks wykroczeń

Dotyczy uszkodzenia rzeczy, które stanowi wykroczenie, jeżeli wartość szkody nie przekracza 800 zł.

k.w. art. 124 § 4

Kodeks wykroczeń

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody w przypadku wykroczenia.

Pomocnicze

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Dotyczy ciągu przestępstw, który nie został zastosowany w tym przypadku.

k.p.k. art. 400 § 1

Kodeks postępowania karnego

Umożliwia sądowi zmianę kwalifikacji prawnej czynu w ramach postępowania.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.p.a. art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn stanowi wykroczenie, jeżeli wartość uszkodzonego mienia nie przekracza 800 złotych • okoliczność, że sprawca popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, nie wyłącza możliwości uznania go za wypadek mniejszej wagi • kara ograniczenia wolności trwała 1 miesiąc • kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Wojciech Langer

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna uszkodzenia mienia w zależności od wartości szkody po zmianach przepisów od 1 października 2023 r., stosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa) w kontekście art. 288 § 2 kk (wypadek mniejszej wagi)."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkód. Kwalifikacja wykroczenia zależy od aktualnej wartości progu określonego w Kodeksie wykroczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie zmian w prawie (próg wykroczenia) oraz złożoność kwalifikacji czynów w kontekście recydywy, co jest interesujące dla prawników praktyków.

Uszkodzenie auta na 733 zł to wykroczenie, a na 1100 zł przestępstwo? Sąd wyjaśnia po zmianie prawa.

Dane finansowe

zwrot równowartości uszkodzonego mienia: 733,33 PLN

naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody: 1100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst