II K 932/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 932/24 przeciwko D. G., oskarżonemu o uszkodzenie dwóch pojazdów w dniu 25 grudnia 2023 roku w Nowym Sączu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia, polegającego na uszkodzeniu pojazdu marki F. poprzez naniesienie znaków graficznych, czym spowodował szkodę w wysokości 733,33 zł. Sąd zakwalifikował ten czyn jako wykroczenie z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń, biorąc pod uwagę, że wartość szkody nie przekroczyła 800 zł (po zmianie przepisów od 1 października 2023 r.). Za ten czyn orzeczono karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 124 § 4 kw, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego G. J. kwotę 733,33 zł tytułem zwrotu równowartości uszkodzonego mienia. W odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie 2 aktu oskarżenia, dotyczącego uszkodzenia pojazdu marki V. na kwotę 1100 zł, sąd uznał go za przestępstwo z art. 288 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, przyjmując wypadek mniejszej wagi i uwzględniając recydywę. Za ten czyn orzeczono karę 1 roku ograniczenia wolności, również polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego W. W. kwotę 1100 zł tytułem naprawienia wyrządzonej szkody. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go od pozostałych kosztów z uwagi na jego trudną sytuację materialną i nałożone obowiązki. Zasądzono również koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata J. R. w łącznej kwocie 1889,28 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna uszkodzenia mienia w zależności od wartości szkody po zmianach przepisów od 1 października 2023 r., stosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa) w kontekście art. 288 § 2 kk (wypadek mniejszej wagi).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkód. Kwalifikacja wykroczenia zależy od aktualnej wartości progu określonego w Kodeksie wykroczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uszkodzenie pojazdu, którego wartość szkody nie przekracza 800 zł, stanowi wykroczenie czy przestępstwo, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów od 1 października 2023 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że uszkodzenie pojazdu marki F. na kwotę 733,33 zł stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw, zgodnie ze zmianami wprowadzonymi od 1 października 2023 r.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na nowym brzmieniu art. 124 § 1 kw, zgodnie z którym czyn stanowi wykroczenie, jeżeli wartość uszkodzonego mienia nie przekracza 800 złotych. Wartość szkody w tym przypadku wyniosła 733,33 zł.
Jak kwalifikować uszkodzenie mienia o wartości przekraczającej 800 zł, ale nieznacznie, w kontekście recydywy i możliwości uznania za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował uszkodzenie pojazdu marki V. na kwotę 1100 zł jako przestępstwo z art. 288 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, uznając je za wypadek mniejszej wagi, pomimo recydywy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość szkody (1100 zł) przekracza próg wykroczenia, ale biorąc pod uwagę niewielką różnicę od progu oraz łatwość usunięcia szkody, zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi. Podkreślono, że recydywa nie wyklucza takiej kwalifikacji.
Czy wcześniejsza karalność (recydywa) wyklucza możliwość zastosowania kwalifikacji 'wypadek mniejszej wagi' w przypadku przestępstwa uszkodzenia mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wcześniejsza karalność (recydywa) nie wyklucza możliwości uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd wprost stwierdził, że okoliczność popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy nie wyłącza możliwości uznania go za wypadek mniejszej wagi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia mienia. Sąd rozróżnił kwalifikację w zależności od wartości szkody (przestępstwo lub wykroczenie).
k.k. art. 288 § 2
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia mienia o mniejszej wadze.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody jako środka kompensacyjnego.
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy uszkodzenia rzeczy, które stanowi wykroczenie, jeżeli wartość szkody nie przekracza 800 zł.
k.w. art. 124 § 4
Kodeks wykroczeń
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody w przypadku wykroczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw, który nie został zastosowany w tym przypadku.
k.p.k. art. 400 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia sądowi zmianę kwalifikacji prawnej czynu w ramach postępowania.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowi wykroczenie, jeżeli wartość uszkodzonego mienia nie przekracza 800 złotych • okoliczność, że sprawca popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, nie wyłącza możliwości uznania go za wypadek mniejszej wagi • kara ograniczenia wolności trwała 1 miesiąc • kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Wojciech Langer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna uszkodzenia mienia w zależności od wartości szkody po zmianach przepisów od 1 października 2023 r., stosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa) w kontekście art. 288 § 2 kk (wypadek mniejszej wagi)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkód. Kwalifikacja wykroczenia zależy od aktualnej wartości progu określonego w Kodeksie wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie zmian w prawie (próg wykroczenia) oraz złożoność kwalifikacji czynów w kontekście recydywy, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Uszkodzenie auta na 733 zł to wykroczenie, a na 1100 zł przestępstwo? Sąd wyjaśnia po zmianie prawa.”
Dane finansowe
zwrot równowartości uszkodzonego mienia: 733,33 PLN
naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody: 1100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.