II K 93/19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 93/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu P. K. W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§1 i 4 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości -wyjaśnienia oskarżonego P. K. , który przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu (k.19, 75) -protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5) -zeznania świadka A. G. , który potwierdził, że w dniu 20.12.2018 roku podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym wspólnie z D. J. zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego. P. K. kierował pojazdem marki N. (...) będąc nietrzeźwym i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. (k. 10,75). Powyższe zeznania świadka są również skorelowane z -protokołem badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5), -----protokołem zatrzymania oskarżonego (k. 2-3), --świadectwem wzorcowania (k. 6) Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. K. W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§1 i 4 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty . 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Oskarżony P. K. w dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości . -wyjaśnienia oskarżonego P. K. , który przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu w całości (k.19, 75) -protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5) -zeznania świadka A. G. , który potwierdził, że w dniu 20.12.2018 roku podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym wspólnie z D. J. zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego. P. K. kierował pojazdem marki N. (...) będąc w stanie nietrzeźosci i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. (k. 10,75). Powyższe zeznania świadka są również skorelowane z -protokołem badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5), -----protokołem zatrzymania oskarżonego (k. 2-3), --świadectwem wzorcowania (k. 6) Fakt kierowania samochodem marki N. (...) nr rej. rej. (...) ul. (...) w L. w ruchu lądowym przez oskarżonego potwierdzają zeznania świadka A. G. oraz protokół badania stanu trzeźwości , świadectwo wzorcowania oraz protokół zatrzymania P. K. . Winę oskarżonego, który kierował samochodem w stanie nietrzeźwości mając świadomość iż był już karany za przestępstwo z art. 178a§1 i4 k.k. potwierdza odpis wyroku sygn. akt II K 10/16 z dnia 10.02.2016 roku Sądu Rejonowego w Legionowie (k.32). W toku postępowania Sąd dopuścił w sprawie dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej (k.87-91) w której stwierdzono iż biegli nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Biegli psychiatrzy rozpoznali u P. K. uzależnienie od alkoholu, zaburzenia adaptacyjne. W czasie czynów znajdował się w stanie zwykłej nietrzeźwości alkoholowej. Stan psychiczny nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynów ani zdolności pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżony może brać udział w postępowaniu, jest zdolny do prowadzenia obrony w sposób rozsądny i samodzielny . W ocenie Sądu przedmiotowa opinia jest jasna rzetelna i spójna oraz nie była przez strony kwestionowana. Wynik badania stanu trzeźwości (k.5) wskazuje, iż oskarżony podczas zdarzenia w dniu 20.12.2018 roku był nietrzeźwy w rozumieniu dyspozycji art. 115 § 16 pkt 2 k.k. albowiem posiadał stężenie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 12.50. Zeznania przesłuchanych w sprawie świadków są jasne, dokładne, wzajemnie spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w tym protokołami badania trzeźwości oskarżonego i oraz opinią sądowo-psychiatryczną. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. Art. 178a §1 i 4k.k. P. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a §1i4 k.k. albowiem P. K. kierował pojazdem mechanicznym samochodem N. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę w art. 115 § 16 pkt 2 k.k. jako stężenie powyżej 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony w czasie dokonania czynu posiadał 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zatem dopuścił się zarzuconego mu czynu z art.178a§1 k.k. Oskarżony P. K. swoim zachowaniem zrealizował również znamiona występku z art. 178a§4k.k. albowiem w dniu 20.12.2018 roku będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości ponownie dopuścił się przestępstwa z art.178a§1k.k. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. B. I. II. III. I. Kara 1 roku pozbawienia wolności; Na podstawie art. 42 § 3 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; Na podstawie art. 43a§2k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci obowiązku zapłaty świadczenia w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na Sąd wymierzył oskarżonemu P. K. karę 1 roku pozbawienia wolności albowiem brak po jego stronie pozytywnej prognozy kryminologicznej, uzasadniającej wymierzenie mu kary wolnościowej. Należy podkreślić, że oskarżony w momencie popełnienia czynu był 4-krotnie karany w tym za przestępstwa z art. 178a§1k.k. i z art.244k.k. W trakcie czynu P. K. poruszał się w stanie nietrzeźwości w miejscu często uczęszczanym bowiem ulica (...) znajduje się w ścisłym centrum miasta a oskarżony mimo wymierzenia wobec niego kar w tym kary pozbawienia wolności nie wykazał jakiejkolwiek skruchy ani refleksji odnośnie swojego zachowania. W ocenie Sądu tego rodzaju zachowania obliguje do wymierzenia wobec niego kary 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; Na podstawie art. 43a§2k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci obowiązku zapłaty świadczenia w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Sytuacja majątkowa oskarżonego i zobowiązanie go do zapłaty świadczenia pieniężnego przemawia za zwolnieniem go z obowiązku poniesienia kosztów postępowania, którymi Sąd obciążył Skarb Państwa. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art.624§1 k.p.k. 1.1Podpis