II K 93/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, orzekając karę roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony P.K. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł wobec niego karę jednego roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zobowiązał do zapłaty 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko P. K., który był oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 20 grudnia 2018 roku w Legionowie. Stan nietrzeźwości został potwierdzony pomiarem 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Co istotne, oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie (sygn. akt II K 10/16) za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 i 4 k.k. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 42 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązano go do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 178a § 1 i 4 k.k., podkreślając recydywę oskarżonego i wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Wymiar kary i środka karnego był adekwatny do popełnionego przestępstwa i wcześniejszej karalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, ze szczególnym uwzględnieniem recydywy.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny będąc uprzednio prawomocnie skazanym dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zapłaty świadczenia pieniężnego
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywistów w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, w tym recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdów po alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest znaczące.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu po raz kolejny!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt II K 93/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant- Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela Prokurator Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2020r, i 07.10.2020 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko P. K. s. B. i B. zd. D. urodzonego (...) w N. oskarżonemu o to, że: W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. woj. (...) na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§1 i 4 k.k. Orzeka: I. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a§1i 4 kk skazuje go na karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. K. dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III. Na podstawie art. 43a§2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. K. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; IV. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. K. z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI