II K 929/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-03-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkciąg przestępstwpraca chałupniczafikcyjna ofertakaucjanaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Opolu skazał D.K. za oszustwo polegające na oferowaniu fikcyjnej pracy chałupniczej i pobieraniu kaucji, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazując naprawienie szkody.

Oskarżony D.K. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na oszustwie (art. 286 § 1 kk), polegającym na oferowaniu fikcyjnej pracy chałupniczej przy składaniu długopisów za pośrednictwem strony internetowej i żądaniu kaucji zwrotnej. W wyniku tych działań pokrzywdzeni W.K. i B.B. stracili łącznie 2798 zł. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym odpowiednich kwot oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko D.K., oskarżonemu o popełnienie dwóch czynów kwalifikowanych jako oszustwo z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem strony internetowej oferował fikcyjną pracę chałupniczą przy składaniu długopisów, żądając przy tym kaucji zwrotnej. W pierwszym przypadku pokrzywdzony W.K. wpłacił łącznie 600 zł, a w drugim pokrzywdzona B.B. wpłaciła łącznie 2198 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które zakwalifikował jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył D.K. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkód poprzez zapłatę pokrzywdzonym zasądzonych kwot. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłat, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi oszustwo, gdyż sprawca podaje nieprawdziwe informacje w celu wywołania błędnego przekonania u pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z umowy i zwrotu kaucji, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa oszustwa, ponieważ wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i zwrotu kaucji, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem ich mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
W. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. B.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podając się za pracownika firmy (...) Sp. z o.o. oferował fikcyjną pracę chałupniczą przy składaniu długopisów żądając przy tym kaucji zwrotnej doprowadził do niekorzystnego, rozporządzenia własnym mieniem

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Typowe przypadki oszustwa polegającego na wyłudzaniu kaucji za fikcyjną pracę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2798 PLN

naprawienie szkody: 600 PLN

naprawienie szkody: 2198 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II K 929/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.03.2019 r. sprawy D. K. / K. / s. R. i S. zd. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to że: I. w dniu 14 kwietnia 2018r w S. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem strony internetowej (...) .PL podając się za pracownika firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. oferował fikcyjną pracę chałupniczą przy składaniu długopisów żądając przy tym kaucji zwrotnej, za którą to W. K. dokonał dwóch wpłat w łącznej wysokości 600zł na wskazany numer konta (...) czym doprowadził W. K. do niekorzystnego, rozporządzenia własnym mieniem, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk II. w dniu 30 kwietnia 2018r w S. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia i korzyści majątkowej za pośrednictwem strony internetowej (...) .PL podając się za i pracownika firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. oferował fikcyjną pracę : chałupniczą przy składaniu długopisów żądając przy tym kaucji zwrotnej, za którą to B. B. dokonała czterech wpłat w łącznej wysokości 2198zł na wskazany numer konta (...) czym doprowadził B. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk I. Uznaje D. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§ 1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkód przez zapłatę kwot: 600 zł na rzecz pokrzywdzonego W. K. oraz 2198 zł na rzecz pokrzywdzonej B. B. . III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI