II K 926/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu uniewinnił oskarżoną A.W. od zarzutu przywłaszczenia pieniędzy pochodzących ze sprzedaży części samochodowych za pośrednictwem portalu Allegro.
Sprawa dotyczyła oskarżonej A.W., której zarzucono przywłaszczenie 7912,00 zł ze sprzedaży części samochodowych przez portal Allegro. Oskarżona miała sprzedawać części, a pieniądze wpływały na jej konto, z pominięciem konta firmowego. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Zasądzono również zwrot kosztów obrony oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę karną przeciwko A. W., oskarżonej o przywłaszczenie pieniędzy w kwocie 7912,00 zł. Według aktu oskarżenia, w okresie od stycznia 2016 roku do stycznia 2017 roku, oskarżona miała działać z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonując zaboru cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy. Miała to czynić za pośrednictwem portalu Allegro, sprzedając części samochodowe, których dostawa pobraniowa była realizowana przez Pocztę Polską S.A. Pobierane pieniądze miały wpływać na jej konto bankowe z pominięciem konta firmowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 3.690 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy. Ponadto, na mocy tych samych przepisów, kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za niewinną, co sugeruje brak wystarczających dowodów winy lub brak znamion czynu zabronionego w przypisanych jej działaniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 15 ust. 3 pkt 1, 3 i 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 17 pkt 1
Skład orzekający
Daniel Jurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach obrony w sprawach karnych po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem, z rutynowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 7912 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 926/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu – II Wydział Karny w składzie następującym: Sędzia: Prezes SR Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu - ------------ po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15.02.2019 r., 29.03.2019 r. sprawy karnej A. W. córki T. i M. zd. L. ur. (...) w m. W. oskarżonej o to, że: w okresie od 04 stycznia 2016 roku do 25 stycznia 2017 roku w miejscowości M. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 7912,00 złotych działając w ten sposób, że za pośrednictwem portalu allegro w imieniu firmy (...) dokonywała sprzedaży części samochodowych, których dostawa pobraniowa była wykonywana za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. a następnie pobrane pieniądze za sprzedaną cześć wpłacane były na jej konto bankowe o nr (...) z pominięciem konta o nr (...) należącego do firmy (...) tj. o przestępstwo z art. 278 § l k.k. w zw. z art. 12 k.k. 1. Uniewinnia oskarżoną A. W. od popełnienia zarzucanego jej czynu. 2. Na podstawie art. 632 punkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 2 punkt 3, § 15 ust. 3 punkt 1, 3 i 4 i § 17 punkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 1800 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wągrowcu na rzecz A. W. kwotę 3.690 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów wynagrodzenia obrońcy. 3. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Wągrowcu. Prezes SR Daniel Jurkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI