II K 922/17

Sąd Rejonowy w StarachowicachStarachowice2018-02-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
przemoc domowaznęcanie psychiczneznęcanie fizyczneprzemoc wobec dziecinaruszenie zakazu sądowegokara pozbawienia wolnościalkoholrodzina

Sąd Rejonowy w Starachowicach skazał mężczyznę za znęcanie się nad konkubiną i małoletnią córką oraz naruszenie zakazu zbliżania się, orzekając karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony E.F. został uznany za winnego znęcania się psychicznego nad konkubiną D.M. oraz fizycznego i psychicznego nad małoletnią córką M.M., a także naruszenia zakazu kontaktowania się z córką J.F. Wymierzono mu kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączono je w karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi na okres 5 lat.

Sąd Rejonowy w Starachowicach rozpoznał sprawę karną przeciwko E.F., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne nad konkubiną D.M. oraz fizyczne i psychiczne nad małoletnią córką M.M., a także o naruszenie sądowego zakazu kontaktowania się z córką J.F. Oskarżony w okresie od lipca do września 2017 roku wszczynał awantury domowe pod wpływem alkoholu, ubliżał, poniżał i niszczył sprzęty domowe. W jednym z incydentów rzucił telefonem w M.M., powodując obrażenia. Dodatkowo, oskarżony nie stosował się do postanowienia sądu rodzinnego zakazującego mu kontaktu z córką J.F. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Za znęcanie się wymierzył karę roku pozbawienia wolności, a za naruszenie zakazu – pięciu miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc kary, sąd orzekł karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do D.M. i M.M. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nimi na okres 5 lat. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz zastępstwa procesowego kuratora małoletnich.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że opisane zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych D.M. i M.M. oraz na dowodach rzeczowych i opinii biegłego dotyczącej obrażeń małoletniej. Uznano, że działania oskarżonego miały charakter powtarzalny i celowy, prowadząc do cierpienia psychicznego i fizycznego pokrzywdzonych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
E. F.osoba_fizycznaoskarżony
D. M.osoba_fizycznapokrzywdzona (konkubina)
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzona (małoletnia córka)
J. F.osoba_fizycznapokrzywdzona (córka)
S. i Z. zd. K.osoba_fizycznarodzice oskarżonego
adw. R. S.inneobrońca z urzędu
adw. A. C.innekurator małoletniej oskarżycielki posiłkowej

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41 § a

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się psychicznie nad swoją konkubiną D. M. oraz fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim w stałym stosunku zależności małoletnią M. M. ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał i ośmieszał nie stosował się do orzeczonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Starachowicach (...) zakazu kontaktowania się ze swoja córką J. F.

Skład orzekający

Janusz Kubicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów o znęcaniu się i naruszeniu zakazu sądowego, zasady wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku przemocy domowej i naruszenia zakazu, bez nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem społecznym. Pokazuje, jak sąd reaguje na takie zachowania i jakie środki stosuje.

Rok i trzy miesiące więzienia za znęcanie się nad rodziną i łamanie zakazu sądowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 922/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 luty 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 22 I, 14 II 2018r. sprawy karnej : E. F. , syna S. i Z. zd. K. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : I. w okresie od 4 lipca 2017 roku, do 27 września 2017 roku w S. w woj. (...) znęcał się psychicznie nad swoją konkubiną D. M. oraz fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim w stałym stosunku zależności małoletnią M. M. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe podczas których ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał i ośmieszał, niepokoił oraz niszczył sprzęty gospodarstwa domowego, trzaskał drzwiami i uderzał pięściami w ściany, a nadto w dniu 21 września 2017r. rzucił w M. M. telefonem komórkowym trafiając ja w okolicy oka lewego, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka lewego, które to obrażenia spowodowały u niej uszkodzenie ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w myśl art. 157§1kk tj. o czyn z art. 207§1 kk i art. 157§2kk w zw z art. 11§2kk . II. w okresie od 29 czerwca 2017r. do 27 września 2017r. w S. w woj. (...) , nie stosował się do orzeczonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Starachowicach Wydział III Rodzinny i Nieletnich w sprawie I. N. (...) z dnia 8 czerwca 2017r. zakazu kontaktowania się ze swoja córką J. F. , w ten sposób, że przebywał z nią w jej miejscu zamieszkania tj. o czyn z art. 244 kk . I. E. F. w ramach dokonania zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 4 lipca 2017 roku, do 27 września 2017 roku w S. w woj. (...) znęcał się psychicznie nad swoją konkubiną D. M. oraz fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim w stałym stosunku zależności małoletnią M. M. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe podczas których ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał i ośmieszał, niepokoił oraz niszczył sprzęty gospodarstwa domowego, trzaskał drzwiami i uderzał pięściami w ściany, a nadto w dniu 21 września 2017r. rzucił w M. M. telefonem komórkowym trafiając ja w okolicy oka lewego, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oka lewego, które to obrażenia spowodowały u niej uszkodzenie ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w myśl art. 157§2kk tj. o czyn z art. 207§1 kk i art. 157§2kk w zw z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw z art. 11§3 kk wymierza mu 1 ( jeden ) rok pozbawienia wolności, II. E. F. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 244 kk , ustalając okres popełnienia przestępstwa od 3 lipiec 2017r. do 27 września 2017r. i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu 5 ( pięć ) miesięcy pozbawienia wolności, III . na podstawie art. 85§1kk , art. 86§1kk łączy wyżej orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza E. F. , jako karę łączną 1 ( jeden ) rok i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza E. F. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 30 wrzesień 2017 roku godz. 14.50 do dnia 12 grudzień 2017r. godz. 14.50 oraz od dnia 17 grudzień 2017r. godz. 14.50 do dnia 12 luty 2018r. godz. 11.00 ustalając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 41 a §1 i 4 kk , art. 43§1 kk orzeka wobec E. F. zakaz zbliżania się do D. M. oraz M. M. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się oskarżonego z tymi osobami na lat 5 (pięć), VI . zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. 841, 32 ( osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych tytułem kosztów obrony z urzędu, VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. (...) , 64 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt dwa 64/100) złotych tytułem zastępstwa procesowego jako kurator małoletniej oskarżycielki posiłkowej M. M. oraz J. F. , VIII . zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI