II K 919/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko K.X., oskarżonemu o dwukrotne znieważenie sąsiada R.Z. (1) w lutym i marcu 2021 roku. Oskarżony miał używać obraźliwych słów wobec pokrzywdzonego w jego obecności. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu pokrzywdzonego, świadków oraz analizie dokumentów, uznał K.X. za winnego popełnienia obu czynów. Kwalifikacja prawna obejmowała dwa przestępstwa z art. 216 § 1 Kodeksu karnego, które sąd potraktował jako ciąg przestępstw zgodnie z art. 91 § 1 kk. Wymierzono karę grzywny w łącznej wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, wskazując na wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i świadków, a także na sprzeczność wyjaśnień oskarżonego z zebranym materiałem dowodowym. Podkreślono, że oskarżony był już karany, co stanowiło okoliczność obciążającą. Sąd odrzucił wniosek o ponowne warunkowe umorzenie postępowania, wskazując na wcześniejszą karalność oskarżonego za przestępstwa umyślne. Zasądzono również od oskarżonego opłatę sądową i obciążono go wydatkami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja pojęcia zniewagi w kontekście sąsiedzkich konfliktów oraz zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie obraźliwych słów wobec sąsiada stanowi przestępstwo zniewagi z art. 216 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie słów powszechnie uznanych za obelżywe, wyrażających pogardę dla godności drugiego człowieka, stanowi znieważenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że słowa użyte przez oskarżonego wobec pokrzywdzonego miały charakter obraźliwy, wyrażały pogardę i nie zawierały przekazu informacyjnego poza chęcią obrażenia. Ocena opierała się na kryteriach obiektywnych i powszechnym rozumieniu pojęcia zniewagi.
Czy dwa czyny znieważenia popełnione w krótkich odstępach czasu mogą być traktowane jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a przed wydaniem pierwszego wyroku.
Uzasadnienie
Odstęp czasowy między czynami wynosił niecały miesiąc, a oskarżony działał z wykorzystaniem tej samej sposobności (konflikt sąsiedzki), co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw i orzeczenie jednej kary.
Czy wcześniejsza karalność za przestępstwa umyślne wyklucza możliwość warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 66 § 1 kk, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, jeśli postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Oskarżony był już karany za przestępstwa umyślne, w tym jedno, które stanowiło podstawę do podjęcia wcześniej warunkowo umorzonego postępowania, co uniemożliwiło ponowne zastosowanie tej instytucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. Z. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie innej osoby w jej obecności lub publicznie, albo w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła. Sąd podkreślił, że kluczowe jest okazanie pogardy dla godności drugiego człowieka, a nie tylko brak szacunku.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Definicja ciągu przestępstw, stosowana gdy sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok. Sąd orzeka jedną karę zwiększoną o połowę.
Pomocnicze
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary, uwzględniające stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające i łagodzące, cele kary.
k.p.k. art. 628 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia opłaty sądowej od skazanego.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, z wyłączeniem sprawców karanych za przestępstwa umyślne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego R.Z. (1) jako spójne i logiczne. • Zeznania świadka L.Z. potwierdzające przebieg zdarzenia. • Częściowe potwierdzenie konfliktu i 'wymiany zdań' przez świadka C.V. • Użycie słów powszechnie uznanych za obelżywe. • Popełnienie czynów w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności (ciąg przestępstw).
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego K.X. negujące użycie obraźliwych słów. • Zeznania świadka C.V. w zakresie szczegółowego przebiegu zdarzenia z 25.02.2021 r. (uznane za niewiarygodne z uwagi na konflikt interesów).
Godne uwagi sformułowania
zniewagą jest takiego rodzaju zachowanie, którego wspólną cechą jest to, że wyraża pogardę dla godności drugiego człowieka • nie każde zachowanie naruszające pewne standardy kultury, obyczaju, przyzwoitości może być traktowane jako zachowanie znieważające • nie można więc kwalifikować jako zniewagi na przykład brak reakcji na przywitanie, okazanie lekceważenia przez pozostanie w pozycji siedzącej • istotą znieważenia jest okazanie pogardy, która głębiej wyraża ujemny stosunek do wartości, jaką reprezentuje sobą człowiek, aniżeli lekceważenie
Skład orzekający
Aleksandra Zubowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zniewagi w kontekście sąsiedzkich konfliktów oraz zastosowanie instytucji ciągu przestępstw."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu konfliktów sąsiedzkich i znieważenia, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wprowadza nowych zagadnień prawnych.
“Sąsiedzka zniewaga zakończona grzywną: Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.