II K 918/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne wobec przedsiębiorcy oskarżonego o nielegalne sprowadzanie odpadów z zagranicy z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko C.G., oskarżonemu o sprowadzanie odpadów z zagranicy wbrew przepisom ustawy, działając w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Oskarżony miał sprowadzać odpady, w tym puszki aluminiowe, w okresie od stycznia 2019 do czerwca 2020 roku, fałszując dokumentację i naruszając przepisy dotyczące transgranicznego przemieszczania odpadów. Sąd, po analizie materiału dowodowego, zmienił opis czynu i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając czyn za społecznie nieznaczny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 918/21 przeciwko C.G., który był oskarżony o sprowadzanie odpadów z zagranicy wbrew przepisom ustawy. Oskarżony prowadził działalność gospodarczą, która została przekształcona w spółkę z o.o., a jako prezes zarządu miał sprowadzać odpady z zagranicy do składu w B. w ramach transgranicznego przemieszczania odpadów z tzw. „listy zielonej”. Miało to miejsce w okresie od 7 stycznia 2019 roku do 18 czerwca 2020 roku. W akcie oskarżenia opisano szereg transakcji, w tym sprowadzenie puszek aluminiowych, odpadów przed zawarciem umowy, transport w kierunku odwrotnym niż wynikający z umowy, a także przyjmowanie odpadów od różnych podmiotów. Sąd zmienił opis czynu, precyzując okres i sposób działania oskarżonego, który oznaczał siebie w dokumentacji jako odbiorcę odpadów oraz podmiot posiadający instalację odzysku. Ostatecznie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., sąd umorzył postępowanie karne wobec C.G. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych, które przejął na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych okolicznościach, gdy mimo naruszenia przepisów, rzeczywista szkoda dla środowiska lub inne negatywne konsekwencje są minimalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo formalnych naruszeń przepisów dotyczących sprowadzania odpadów, czyn oskarżonego nie wykazywał cech społecznej szkodliwości na tyle wysokiej, aby uzasadniać skazanie karne. Kluczowe było znikome zagrożenie dla środowiska i brak innych negatywnych skutków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
C. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 183 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie (WE) nr 1013/2006 art. 3 § ust. 2 i ust. 4
Sąd odniósł się do przepisów rozporządzenia w kontekście oznaczania siebie w dokumentacji przemieszczenia odpadów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
wbrew przepisom ustawy, sprowadzał z zagranicy do składu w B. odpady w toku transgranicznego przemieszczania odpadów z tzw. „ listy zielonej” wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście przepisów o transgranicznym przemieszczaniu odpadów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być trudne do bezpośredniego zastosowania w sprawach o wyższej szkodliwości społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy karne dotyczące ochrony środowiska mogą być stosowane w praktyce wobec przedsiębiorców, a także jak kluczowe jest indywidualne ustalenie społecznej szkodliwości czynu.
“Przedsiębiorca sprowadzał odpady z zagranicy. Sąd umorzył postępowanie z zaskakującego powodu.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 918/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska Przy udziale oskarżyciela publicznego apl. Prok Wioletty Dudziec-Rzeszowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022r., 19 maja 2022r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko C. G. syna A. i E. z d. K. , urodzonego (...) w T. , oskarżonego o to, że w okresie od 7 stycznia 2019 roku do 18 czerwca 2020 roku, działając w których odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą we własnym imieniu pod firmą (...) . H. C. C. G. , a od dnia 18 lipca 2019 roku po przekształceniu jej w jednoosobowa spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) z s. w B. przy ul. (...) ,woj. (...) pełniąc funkcję prezesa zarządu wbrew przepisom ustawy, sprowadzał z zagranicy do składu w B. odpady w toku trans granicznego przemieszczania odpadów z tzw. „ listy zielonej” : - na podstawie aneksu VII z dnia 7 stycznia 2019 roku zawartego pomiędzy (...) Sp. z o. o. a (...) ( (...) ) dotyczącego przemieszczania odpadów o kodach (...) , (...) , odpady inne niż wymienione w tym aneksie, tj. w postaci puszek aluminiowych o kodzie (...) w ilości 7, 4 ton - na podstawie umowy z dnia 19 września 2019 r. zawartej przez (...) Sp. z o.o. (...) sbeme surovin u a.s w Czechach, w dniu 20 września 2019 roku sprowadził 9,06 tony odpadów jeszcze przed zawarciem przedmiotowej umowy. - na podstawie aneksu VII z dnia 9 grudnia 2019 roku zawartego pomiędzy (...) Sp. z o.o. a (...) plastics (...) (...) ), zorganizował transport odpadów w ilości 15,4 ton w kierunku odwrotnym niż wynikający z umowy, tj. od firmy przez (...) Sp. z o. o. do odbiorcy (...) plastics (...) . - na podstawie aneksy VII z dnia 17 października 2019 roku zawartego pomiędzy (...) Sp. z o. o. a (...) ( (...) ) zorganizował transport 15,1 tony odpadów do (...) Sp. z o.o. , podczas gry organizatorem przedmiotowego transportu była firma (...) ( (...) ), zaś (...) występował jako wytwórca odpadów. - na podstawie aneksu VII z dnia 17 czerwca 2020 roku zawartego pomiędzy (...) Sp. z o.o. a E. O. ( (...) ) przyjął 9,3 ton odpadów. - na podstawie aneksu VII z dnia 18 czerwca 2020 roku zawartego pomiędzy (...) Sp. z o. o. a E. T. ( (...) ) przyjął od ww. firmy 9, 66 ton odpadów, które zostały wytworzone przez T. służby mesta H. (...) ( (...) ), których przewóz zorganizowała firma (...) (...) ). tj. o czyn z art. 183 § 4 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka 1. zmienia opis czynu w ten sposób, że w okresie od 7 stycznia 2019 roku do 31 lipca 2020 roku, prowadząc działalność gospodarczą we własnym imieniu pod firmą (...) . H. C. C. G. , a od dnia 18 lipca 2019 roku po przekształceniu jej w jednoosobowa spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą (...) z s. w B. przy ul. (...) ,woj. (...) pełniąc funkcję prezesa zarządu wbrew przepisom ustawy, sprowadzał z zagranicy do składu w B. odpady w toku transgranicznego przemieszczania odpadów z tzw. „ listy zielonej” w celu odzysku lub unieszkodliwienia, oznaczając siebie w dokumentacji przemieszczenia - „Załącznik VII Informacja dołączona do przemieszczanych odpadów zgodnie z art. 3 ust. 2 i ust. 4 " (rozporządzenia nr 1013/2006) jako odbiorcę odpadów oraz w niektórych przypadkach jako odbiorcę odpadów, jak i podmiot posiadający instalację odzysku odpadów i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umarza postępowanie karne prowadzone wobec C. G. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu; 2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI