II K 916/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K. M., oskarżonej o dwa czyny: groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec sąsiada M. U. oraz umyślne uszkodzenie jego samochodu. Konflikt sąsiedzki między stronami trwał od lat. Pierwszy czyn miał miejsce 21 marca 2018 r., kiedy to po interwencji Straży Miejskiej, K. M. miała grozić M. U. słowami "jeszcze ktoś do ciebie przyjedzie i mordę obije", co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę. Drugi czyn, z 4 kwietnia 2018 r., polegał na oblaniu nieznaną substancją samochodu M. U., powodując uszkodzenia lakieru i korozję, wycenione na 1439,10 zł. Sąd oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach pokrzywdzonego M. U., częściowo wyjaśnieniach oskarżonej K. M. oraz zeznaniach świadków D. B. i W. B., a także na dokumentach, w tym protokołach, nagraniach z monitoringu i fakturze VAT. Sąd nie dał wiary oskarżonej w części dotyczącej zaprzeczenia groźbom i uszkodzeniu mienia, uznając jej wyjaśnienia za linię obrony niepotwierdzoną materiałem dowodowym. Sąd zakwalifikował czyny z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne) i art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia). Jako okoliczności obciążające sąd wskazał dużą społeczną szkodliwość czynów, naruszone dobra (wolność człowieka i mienie) oraz fakt wcześniejszego karania oskarżonej. Brak było okoliczności łagodzących. Sąd orzekł karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze roku (praca społeczna) oraz obowiązek naprawienia szkody. Koszty procesu w kwocie 3075 zł zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego, a koszty sądowe zwolniono z uwagi na sytuację majątkową oskarżonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne) i art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia), ocena dowodów w sprawach sąsiedzkich konfliktów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów, choć utrwala ogólne zasady interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźby pozbawienia życia i zdrowia, wypowiedziane w kontekście konfliktu sąsiedzkiego, wzbudzają uzasadnioną obawę spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby wypowiedziane przez oskarżoną wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, co potwierdza spełnienie znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że groźby były skierowane personalnie, w kontekście ostrego konfliktu sąsiedzkiego i wcześniejszej interwencji, co sprawiło, że pokrzywdzony mógł obawiać się ich spełnienia. Dla bytu przestępstwa kluczowe jest wywołanie obawy, a nie zamiar jej realizacji.
Czy oblany substancją lakier samochodu, powodujący jego spuchnięcie, złuszczenie i korozję, stanowi uszkodzenie mienia w rozumieniu art. 288 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działanie oskarżonej polegające na oblaniu samochodu nieznaną substancją, które spowodowało widoczne uszkodzenia lakieru i korozję, stanowi umyślne uszkodzenie mienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane zmiany w lakierze samochodu (spuchnięcie, złuszczenie, korozja) stanowią uszkodzenie mienia, a działanie oskarżonej było umyślne. Koszt naprawy wyniósł 1439,10 zł.
Czy znieważenie funkcjonariuszy Straży Miejskiej podczas interwencji stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona K. M. została skazana prawomocnym wyrokiem za znieważenie funkcjonariuszy Straży Miejskiej w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.
Uzasadnienie
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 05 marca 2019 r. sygn. akt. II K 601/18 potwierdza popełnienie przez oskarżoną czynu z art. 226 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | matka oskarżonej |
| Funkcjonariusze Straży Miejskiej w L. | organ_państwowy | funkcjonariusze publiczni |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy groźby popełnienia przestępstwa, która wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia. Ochronie podlega poczucie bezpieczeństwa jednostki. Przestępstwo może być popełnione umyślnie, a dla jego bytu wystarczy wywołanie obawy, niekoniecznie zamiar realizacji groźby.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy niszczenia, uszkadzania lub czynienia niezdatną do użytku cudzej rzeczy. Ochronie podlega mienie w szerokim znaczeniu. Przestępstwo jest materialne, wymaga skutku i może być popełnione umyślnie.
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy znieważenia funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrotu kosztów procesu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźby karalne wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. • Oskarżona umyślnie uszkodziła samochód pokrzywdzonego. • Wysoka społeczna szkodliwość czynów. • Oskarżona była wcześniej karana.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie przez oskarżoną popełnienia zarzucanych czynów.
Godne uwagi sformułowania
groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym M. U. uzasadnioną obawę • spuchł i złuszczył się lakier, pojawiła się korozja • duży społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżoną K. M. czynów
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne) i art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia), ocena dowodów w sprawach sąsiedzkich konfliktów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów, choć utrwala ogólne zasady interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje eskalację konfliktu sąsiedzkiego prowadzącą do przestępstw, co jest częstym, choć mało medialnym problemem. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o groźbach i uszkodzeniu mienia.
“Konflikt sąsiedzki zakończył się wyrokiem: groźby i zniszczony samochód.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1439,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.