II K 914/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał mężczyznę za groźby karalne i naruszenie miru domowego, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności.
Oskarżony S. U. został uznany za winnego popełnienia czynów polegających na grożeniu pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta swojej byłej partnerce W. D. oraz wielokrotnym naruszaniu miru domowego poprzez nachodzenie jej mieszkania wbrew jej żądaniu. Sąd Rejonowy w Legionowie, uwzględniając recydywę oskarżonego, orzekł karę łączną roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko S. U., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 191 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego), w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Oskarżony w okresie od czerwca do lipca 2020 roku groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta, a także wielokrotnie nachodził ją w mieszkaniu wbrew jej woli. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za czyn z art. 191 § 1 k.k. wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z art. 193 k.k. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 85 i 86 k.k., połączył te kary i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od 4 lipca 2020 r. do 2 listopada 2020 r. Sąd zwolnił również oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, takie groźby, wzbudzające uzasadnioną obawę spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 191 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźby kierowane do pokrzywdzonej, zarówno werbalnie, jak i w wiadomościach tekstowych, były na tyle poważne i konkretne, że mogły wzbudzić uzasadnioną obawę ich spełnienia, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa z art. 191 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winy i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Agnieszka Rokosz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
U.o.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potwierdzenie popełnienia czynów zabronionych przez oskarżonego. Uzasadnienie zastosowania kwalifikowanej recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Uzasadnienie wymierzenia kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione wbrew żądaniu ww. pokrzywdzonej nie opuszczał go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, naruszenia miru domowego oraz kwalifikowanej recydywy w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zastosowania przepisów o recydywie oraz karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw, takich jak groźby karalne i naruszenie miru domowego, a także kwestii recydywy i kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Rok więzienia za groźby i nachodzenie byłej partnerki – sąd orzeka karę łączną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 914/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokuratora Agnieszki Rokosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.11.2020 r. sprawy przeciwko S. U. urodz. (...) w N. synowi M. i Z. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia 2 lipca 2020 r. w L. woj. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu oraz w celu zmuszenia W. D. do określonego zachowania wielokrotnie podczas rozmów z ww. pokrzywdzoną i w wysyłanych na jej telefon komórkowy wiadomościach tekstowych groził jej pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione oraz chcąc skłonić ją do wyrażenia zgody na jego powrót do mieszkania i kontynuowanie wspólnego związku, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. w okresie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia 3 lipca 2020 r. w L. woj. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wielokrotnie nachodził W. D. w jej mieszkaniu i wbrew żądaniu ww. pokrzywdzonej nie opuszczał go, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego S. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu ciągłego, stanowiącego przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje oskarżonego S. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 193 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 193 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie III wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 4.07.2020 r. godz. 2.10 do dnia 2.11.2020 r. godzina 10.40. V. Na podstawie art 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI