II K 914/20

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-11-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i przeciwko wolnościŚredniarejonowy
groźby karalnenaruszenie miru domowegorecydywakara łącznapozbawienie wolnościprzemoc domowastalking

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał mężczyznę za groźby karalne i naruszenie miru domowego, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności.

Oskarżony S. U. został uznany za winnego popełnienia czynów polegających na grożeniu pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta swojej byłej partnerce W. D. oraz wielokrotnym naruszaniu miru domowego poprzez nachodzenie jej mieszkania wbrew jej żądaniu. Sąd Rejonowy w Legionowie, uwzględniając recydywę oskarżonego, orzekł karę łączną roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko S. U., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 191 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego), w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Oskarżony w okresie od czerwca do lipca 2020 roku groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta, a także wielokrotnie nachodził ją w mieszkaniu wbrew jej woli. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za czyn z art. 191 § 1 k.k. wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z art. 193 k.k. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 85 i 86 k.k., połączył te kary i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od 4 lipca 2020 r. do 2 listopada 2020 r. Sąd zwolnił również oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, takie groźby, wzbudzające uzasadnioną obawę spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 191 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że groźby kierowane do pokrzywdzonej, zarówno werbalnie, jak i w wiadomościach tekstowych, były na tyle poważne i konkretne, że mogły wzbudzić uzasadnioną obawę ich spełnienia, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa z art. 191 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uznanie winy i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. U.osoba_fizycznaoskarżony
W. D.osoba_fizycznapokrzywdzona
Agnieszka Rokoszorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

U.o.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57b

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potwierdzenie popełnienia czynów zabronionych przez oskarżonego. Uzasadnienie zastosowania kwalifikowanej recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Uzasadnienie wymierzenia kary łącznej.

Godne uwagi sformułowania

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione wbrew żądaniu ww. pokrzywdzonej nie opuszczał go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, naruszenia miru domowego oraz kwalifikowanej recydywy w polskim prawie karnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zastosowania przepisów o recydywie oraz karze łącznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw, takich jak groźby karalne i naruszenie miru domowego, a także kwestii recydywy i kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Rok więzienia za groźby i nachodzenie byłej partnerki – sąd orzeka karę łączną.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 914/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokuratora Agnieszki Rokosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.11.2020 r. sprawy przeciwko S. U. urodz. (...) w N. synowi M. i Z. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia 2 lipca 2020 r. w L. woj. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu oraz w celu zmuszenia W. D. do określonego zachowania wielokrotnie podczas rozmów z ww. pokrzywdzoną i w wysyłanych na jej telefon komórkowy wiadomościach tekstowych groził jej pozbawieniem życia, pobiciem i wywiezieniem z miasta, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione oraz chcąc skłonić ją do wyrażenia zgody na jego powrót do mieszkania i kontynuowanie wspólnego związku, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. w okresie od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia 3 lipca 2020 r. w L. woj. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wielokrotnie nachodził W. D. w jej mieszkaniu i wbrew żądaniu ww. pokrzywdzonej nie opuszczał go, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego S. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu ciągłego, stanowiącego przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje oskarżonego S. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 193 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 193 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie III wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 4.07.2020 r. godz. 2.10 do dnia 2.11.2020 r. godzina 10.40. V. Na podstawie art 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI