II K 910/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał J.P. za przestępstwo polegające na pośrednictwie w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową oraz za posiadanie broni palnej bez zezwolenia, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i przepadek korzyści majątkowej.
Oskarżony J.P. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: pośrednictwa w załatwieniu sprawy w instytucjach państwowych w zamian za 480 000 zł, co miało zapobiec aresztowaniu osób zamieszanych w piramidę finansową, oraz posiadania bez zezwolenia broni palnej i amunicji. Sąd orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł każda, przepadek korzyści majątkowej w kwocie 480 000 zł oraz przepadek dowodu rzeczowego w postaci rewolweru.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie orzekającym SSR Maciej Maciaszek, wydał wyrok w sprawie J.P., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze z nich, opisane w punkcie I, dotyczyło wywierania wpływu na instytucje państwowe w celu uniknięcia aresztowania lub łagodniejszego wymierzenia kary przez sąd, w zamian za korzyść majątkową w wysokości 480 000 zł. Czyn ten miał związek ze śledztwem dotyczącym piramidy finansowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu z art. 230 § 1 k.k. i skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł. Drugie przestępstwo, opisane w punkcie II, polegało na posiadaniu bez wymaganego zezwolenia broni palnej (rewolweru gazowego) i amunicji. Za ten czyn, z art. 263 § 2 k.k., oskarżony został skazany na 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył obie kary, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 480 000 zł oraz dowodu rzeczowego w postaci rewolweru. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony J.P. został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, wywołując i utwierdzając w przekonaniu o posiadaniu wpływów w instytucjach państwowych, podjął się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 230 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | inne | prokurator |
| P. P. (1) | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| P. P. (2) | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| K. N. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| M. K. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 230 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wywołując oraz utwierdzając w [...] przekonanie o posiadaniu wpływów w instytucjach państwowych doprowadzono w tym czasie, co najmniej 581 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wyrządzenia w ich majątku szkody w wielkich rozmiarach podjął się w zamian za korzyść w kwocie 480.000 Pln [...] pośrednictwa w załatwieniu sprawy
Skład orzekający
Maciej Maciaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pośrednictwa w załatwieniu sprawy (art. 230 k.k.) oraz nielegalnego posiadania broni (art. 263 k.k.), a także zasady orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów karnych w typowych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym próby wpływania na wymiar sprawiedliwości w zamian za dużą sumę pieniędzy, co jest zawsze interesujące. Dodatkowo, element posiadania broni dodaje jej dramatyzmu.
“Próba przekupstwa sądu i posiadanie broni palnej – wyrok 2 lat więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 47 008 725,12 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 480 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 910/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Maciaszek Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. K. po rozpoznaniu dnia 22.04.2021 r., 01.07.2021 r., 30.08.2021 r., 10.02.2022 r. sprawy J. P. , s. J. i T. zd. C. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.
W okresie od lutego 2016 r. do 10.05.2016 r. w K. i w W. , wywołując oraz utwierdzając w P. P. (1) , P. P. (2) , K. N. oraz M. K. , przekonanie o posiadaniu wpływów w instytucjach państwowych zawiązanych z prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Ostrowie W. . śledztwem V Ds.11/14, którego przedmiotem było podejrzenie popełnienia przestępstwa z związku z nieprawidłowościami w działalności (...) z siedzibą w K. , prowadzonej faktycznie wspólnie przez P. P. (1) oraz P. P. (2) , w związku z funkcjonującym w Internecie opracowanym i wdrożonym do działania przez P. P. (1) serwisem partner.disign.pl opartym o schemat „piramidy finansowej”, w następstwie której doprowadzono w tym czasie, co najmniej 581 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wyrządzenia w ich majątku szkody w wielkich rozmiarach, co najmniej 47.008.725,12 Pln podjął się w zamian za korzyść w kwocie 480.000 Pln, udzieloną przez P. P. (1) oraz P. P. (2) a otrzymaną bezpośrednio od M. K. , pośrednictwa w załatwieniu sprawy rozumianej przez wyżej wymienionych jako spowodowanie, że nie dojdzie do ich aresztowań, a w przypadku zakończenia postępowania wyrokiem sądowym nie zostanie orzeczona wobec nich bezwzględna kara pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k. II.
W okresie od nieustalonej daty początkowej do dnia 30 maja 2017 roku w miejscowości P. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolweru gazowego R. md. RG 89 oraz 6 sztuk naboi gazowych kalibru 9 mm, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. 1.
oskarżonego J. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I , wyczerpującego znamiona występku z art. 230 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych, 2.
oskarżonego J. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 263 § 2 k.k. i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 3.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. , w miejsce orzeczonych wyżej kar pozbawienia wolności, wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 4.
na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 480 000 (czterystu osiemdziesięciu tysięcy) złotych, 5.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. , na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 maja 2017 r. godz. 06:22 do dnia 31 maja 2017 r., godz. 12:53, 6.
na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci rewolweru gazowego R. mod. RG-89 przechowywanego w KWP w Ł. , 7.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) ,04 (jednego tysiąca dwustu dwudziestu jeden 04/100) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 4300 (czterech tysięcy trzystu) złotych. SSR Maciej MaciaszekPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI