II K 910/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Żorach, uzupełniając go o przepis dotyczący stosowania prawa karnego, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego I. M. o przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 i 4 kk. Sąd pierwszej instancji, Sądu Rejonowego w Żorach, wydał wyrok sygn. akt II K 910/12. Sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej uzupełnienia o art. 4 § 1 kk, a w pozostałym zakresie utrzymać go w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, w składzie SSO Sławomir Klekocki, rozpoznał sprawę I. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 i 4 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Rozstrzygnięcie zapadło na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt II K 910/12. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił punkty 1, 2 i 3 o przepis art. 4 § 1 kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego I. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. M. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i obciążono go opłatą za II instancję w kwocie 900 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uzupełnić wyrok o przepis dotyczący stosowania prawa karnego, jeśli jest to konieczne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że uzupełnienie wyroku o art. 4 § 1 kk jest zasadne w celu zapewnienia prawidłowego zastosowania prawa karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana i utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
niejednoznacznie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 207 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 157 § 4
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący stosowania prawa karnego, który został dodany do wyroku w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie wyroku o art. 4 § 1 kk jest konieczne dla prawidłowego zastosowania prawa.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia o art. 4§1 kk zasądza od oskarżonego I. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. M. kwotę 840zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania prawa karnego w postępowaniu odwoławczym, w tym możliwość uzupełnienia wyroku o przepis dotyczący stosowania prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia wyroku o art. 4 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uzupełnienia wyroku o przepis dotyczący stosowania prawa, co nie jest szczególnie interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 840 PLN
wydatki za postępowanie odwoławcze: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V .2 Ka 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant : Justyna Napiórkowska w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. sprawy: I. M. / M. / s. G. i L. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 i 4 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 20 października 2015r. sygn. akt II K 910/12 I.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punktach 1, 2 i 3 uzupełnia o art. 4§1 kk ; II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III.zasądza od oskarżonego I. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. M. kwotę 840zł (osiemset czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; IV.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych ) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 900zł (dziewięćset złotych ). SSO Sławomir Klekocki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI