II K 91/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał A.B. za kradzież energii elektrycznej na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A.B., oskarżonej o kradzież energii elektrycznej poprzez ingerencję w układ pomiarowo-rozliczeniowy. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując jedynie miejsce jego popełnienia. Wymierzono jej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II K 91/17 przeciwko A.B. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa kradzieży energii elektrycznej, polegającego na ingerencji w działanie układu pomiarowo-rozliczeniowego w celu nielegalnego poboru prądu na szkodę (...) SA. Sąd przyjął, że czyn ten stanowił przestępstwo z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., z tą zmianą, że zaboru dokonano w mieszkaniu przy ul. (...). Na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 34 § 1a pkt 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k. i art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, A.B. obciążono kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierzono opłatę w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten stanowi przestępstwo z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn jako kradzież energii elektrycznej, przyjmując, że polegał on na skręceniu przewodów dopływowych z odpływowymi na tablicy licznikowej, co doprowadziło do ingerencji w działanie układu pomiarowo-rozliczeniowego i nielegalnego poboru prądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
Czyn stanowi przestępstwo kradzieży energii elektrycznej.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu jako kradzieży.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania pracy społecznie użytecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonej kosztami postępowania.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonała kradzieży energii eklektycznej polegającej na skręceniu przewodów dopływowych z odpływowymi na tablicy licznikowej ingerencji w działanie układu pomiarowo-rozliczeniowego i nielegalnego poboru energii elektrycznej wymierza jej karę 5 /pięciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu kradzieży energii elektrycznej i wymiar kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży energii elektrycznej i rutynowego zastosowania przepisów Kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 91/17 /1 Ds. 152.2017/ WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.03.2017 r. sprawy A. B. / B. / zd. P. c. J. i E. zd. W. , ur. (...) w B. oskarżonej o to, że : w dniu 14 listopada 2016 r. w N. na ul. (...) dokonała kradzieży energii eklektycznej polegającej na skręceniu przewodów dopływowych z odpływowymi na tablicy licznikowej –obór prądu L – 0,5, zabezpieczenie przedlicznikowe 25 Amper, co doprowadziło do ingerencji w działanie układu pomiarowo-rozliczeniowego i nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę (...) SA z/s w K. ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 278§5kk w zw. z art. 278§1 kk I. Uznaje A. B. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 278§5kk w zw. z art. 278§1kk z tą zmianą, iż przyjmuje, iż zaboru dokonano w mieszkaniu przy ul. (...) i za to na podstawie art. 278§1 kk przy zast. art. 37a kk i w z w. z art. 34§1a pkt. 1 kk wymierza jej karę 5 /pięciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym. II. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI