II K 761/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy zawieraniu umowy pożyczki, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.
Oskarżony P.G. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Działając z góry powziętym zamiarem, wprowadził firmę pożyczkową w błąd co do zamiaru spłaty, zawierając umowę pożyczki na kwotę 9000 zł, której następnie nie spłacił. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko P.G., oskarżonemu o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 7 września 2016 roku w Opolu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadzić firmę pożyczkową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9000 złotych. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania. Oskarżony zawarł umowę pożyczki na 9000 zł, którą miał spłacić w 36 ratach po 540 zł każda, jednak do dnia 5 lipca 2017 roku nie dokonał żadnej spłaty, nie wywiązując się z umowy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na oskarżonego nałożono obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz obciążono go kosztami postępowania w kwocie 70 zł i opłatą w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem wprowadzenia w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Brak spłaty zobowiązania w ustalonym terminie potwierdził ten zamiar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| firma (...) z siedzibą w B. | spółka | pożyczkodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis w zakresie czynu polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis określający okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący nałożenia obowiązków na skazanego przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował przepis dotyczący obciążenia oskarżonego kosztami postępowania.
U.o.o.w.s.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Sąd zastosował przepis dotyczący wymierzenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa. Niespłacenie pożyczki potwierdza brak zamiaru jej spłaty w momencie zawierania umowy.
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarze w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził pożyczkodawcę w postaci firmy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając go w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy zawieraniu umowy pożyczki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, gdzie sąd zastosował standardowe przepisy i wymierzył karę z warunkowym zawieszeniem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 9000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 761/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ------- po rozpoznaniu w dniu 12.03.2018 r. sprawy P. G. / G. / s. J. i T. zd. B. , ur. (...) w D. oskarżonego o to że: 7 września 2016 roku w O. , działając z góry powziętym zamiarze w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził pożyczkodawcę w postaci firmy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9000 złotych, w ten sposób, że wprowadzając go w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania, zawarł Umowę nr (...) o pożyczkę w wysokości 9000 złotych, którą miał spłacić w 36 ratach po 540 złotych każda, lecz do dnia 5 lipca 2017 roku nie dokonał żadnej spłaty, przez co nie wywiązał się z umowy działając na szkodę (...) z siedzibą w B. , tj. o przestępstwo z art. 286 § l kk I. Uznaje P. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi występek z art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI