II K 904/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał M.K. za uszkodzenie dwóch pojazdów na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na rok, zobowiązując go do naprawienia szkody w całości.
Oskarżony M.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia (art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk), polegającego na uszkodzeniu dwóch pojazdów w krótkich odstępach czasu. Sąd Rejonowy w Kielcach wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu D.P. kwoty 5391,18 zł oraz do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko M.K., oskarżonemu o uszkodzenie dwóch pojazdów w okresie od 22 kwietnia 2021 roku do 8 maja 2021 roku w Kielcach. Czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności. Pierwsze uszkodzenie dotyczyło pojazdu marki F. (...), gdzie wgnieciono lewy błotnik, oderwano lewe lusterko oraz zarysowano i wgnieciono lewe tylne drzwi, co spowodowało straty w kwocie 3375,64 zł. Drugie uszkodzenie, z 8 maja 2021 roku, dotyczyło pojazdu marki S. (...), gdzie zarysowano tylny zderzak i tylną klapę bagażnika, powodując straty w kwocie 2015,54 zł. Obie szkody wyrządzono na szkodę D.P. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D.P. kwoty 5391,18 zł. Oskarżony został również zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz zasądzono od niego koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią jedno przestępstwo popełnione w warunkach czynu ciągłego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, uznając, że mimo dwóch odrębnych aktów wykonawczych, całość zachowania oskarżonego stanowiło realizację jednego typu przestępstwa, popełnionego w sposób ciągły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowany do kwalifikacji czynu popełnionego w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania kuratora.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Agnieszka Treszczotko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary, obowiązek naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa zniszczenia mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia z zastosowaniem przepisów o zbiegu przestępstw i warunkowym zawieszeniu kary. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5391,18 PLN
naprawienie szkody: 5391,18 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 904/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Kamińska przy udziale Prokuratora – nie stawił się po rozpoznaniu w dniach 4 listopad 2021r. i 21 czerwca 2022r. na rozprawie sprawy M. K. , syna W. i Z. z d. W. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 22 kwietnia 2021 roku do 8 maja 2021 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dokonał uszkodzenia pojazdu marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poprzez wgniecenie lewego błotnika, oderwanie lewego lusterka, zarysowanie i wgniecenie lewych przednich drzwi pojazdu oraz pojazdu marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poprzez zarysowanie tylnego zderzaka oraz tylnej kalpy bagażnika pojazdu działając tym na szkodę D. P. zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i tak: - w dniu 22 kwietnia 2021 roku w K. dokonał uszkodzenia pojazdu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wgniecenie lewego błotnika, oderwanie lewego lusterka, zarysowanie i wgniecenie lewych tylnych drzwi pojazdu powodując tym straty w kwocie 3375,64 zł działając tym na szkodę D. P. . - w dniu 8 maja 2021 roku w K. dokonał uszkodzenia pojazdu marki S. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poprzez zarysowanie tylnego zderzaka oraz tylnej klapy bagażnika pojazdu powodując tym straty w kwocie 2015,54 zł działając tym na szkodę D. P. to jest o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk o r z e k a I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. K. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. P. kwoty (...) ,18 ( pięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden i 18/100 ) złotych; V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary. Sędzia Agnieszka Treszczotko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI