II K 903/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie uniewinnił oskarżoną M. G. od zarzutu oszustwa dotyczącego umowy sprzedaży i montażu okien na kwotę 25 000 zł, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sprawa dotyczyła zarzutu popełnienia oszustwa przez oskarżoną M. G., która miała doprowadzić pokrzywdzonego W. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł. Oskarżona, jako przedstawiciel spółki, zawarła umowę sprzedaży i montażu okien, jednak nie zrealizowała zamówienia. Sąd Rejonowy w Nysie, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu, uznając brak podstaw do skazania. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie w sprawie karnej o sygnaturze II K 903/24 dotyczył oskarżonej M. G., której zarzucono popełnienie oszustwa na szkodę W. M. Według aktu oskarżenia, w dniu 28 sierpnia 2023 roku w Nysie, oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, miała wprowadzić pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży i montażu okien na kwotę 25 000 zł. Mimo zawarcia umowy i przyjęcia środków, okna nie zostały zamówione ani zamontowane. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżoną za niewinną zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. Orzeczenie zapadło w dniu 31 stycznia 2025 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie przez oskarżoną przestępstwa oszustwa. Nie wykazano, aby działała ona z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa lub wprowadzenia w błąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd ocenił, czy zachowanie oskarżonej wypełnia znamiona oszustwa, w szczególności czy doszło do wprowadzenia w błąd i niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowił podstawę do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu po uniewinnieniu oskarżonej.
Skład orzekający
Małgorzata Dębicka-Skibińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o oszustwo, gdy brak jest wystarczających dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem z powodu braku dowodów winy. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 903/24 4339-0.Ds.2414.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka- Skibińska Protokolant: Sekretarz sądowy Adrianna Pabjanek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2025 roku sprawy karnej M. G. c. P. i T. z domu P. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 28 sierpnia 2023 r. w N. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła W. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielem spółki (...) , zawarła z W. M. umowę sprzedaży i montażu okien na kwocie 25 000 zł, po czym nie zamówiła okien i nie zrealizowała zamówienia, czym wprowadziła W. M. w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży oraz montażu i działała na jego szkodę, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 1. uniewinnia oskarżoną M. G. od popełnienia zarzucanego jej czynu, a opisanego w części wstępnej wyroku; 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI