II K 902/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego T.K. o nieuprawniony dostęp do informacji, uznając czyn za niebędący przestępstwem w rozumieniu prawa.
Sprawa dotyczyła oskarżonego T.K., który miał uzyskać nieuprawniony dostęp do informacji poprzez otwarcie zamkniętych pism zawierających wyroki sądowe wraz z uzasadnieniami. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 KPK w zw. z art. 1 § 2 KK, uznając, że czyn oskarżonego nie stanowił przestępstwa. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt II K 902/20 Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał zarzuty postawione T.K., który miał w okresie od stycznia 2018 r. do sierpnia 2020 r. uzyskać nieuprawniony dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej. Działanie to polegało na otwarciu zamkniętych pism zawierających wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10.05.2012 r. (sygn. akt II K 471/11) wraz z uzasadnieniem oraz wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25.11.2011 r. (sygn. akt I C 1822/09) wraz z uzasadnieniem. Sąd, opierając się na przepisach art. 17 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 1 § 2 Kodeksu karnego, umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Uzasadnieniem dla takiej decyzji było stwierdzenie, że czyn oskarżonego nie wypełniał znamion przestępstwa. W konsekwencji, koszty postępowania zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi przestępstwa z art. 267 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie karne, uznając, że czyn oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 267 § 1 kk, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 3 KPK w zw. z art. 1 § 2 KK.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
KPK art. 17 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub ustawa stanowi inaczej.
KK art. 1 § § 2
Kodeks karny
Nie popełnia przestępstwa, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
kk art. 267 § § 1
Kodeks karny
Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nie przeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podstemplowując je lub w inny sposób przełamując zabezpieczenie оchronne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 267 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
uzyskał bez uprawnienia dostęp do informacji dla niego nie przeznaczonej dokonał otwarcia zamkniętego pisma czyn z art. 267 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego T. K. umarza
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa nieuprawnionego dostępu do informacji w kontekście otwierania zamkniętych pism sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji i nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy interpretacji znamion przestępstwa, ale jej praktyczne zastosowanie jest ograniczone do podobnych, rzadkich sytuacji.
“Czy otwarcie wyroku sądowego to przestępstwo? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 902/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2021 r. i 31 sierpnia 2021 r. sprawy przeciwko T. K. / K. /, urodz. (...) w P. , synowi J. i K. z d. G. oskarżonemu o to że: w okresie od dnia 01 stycznia 2018 r. do dnia 07 sierpnia 2020 r. na terenie B. , województwa (...) , uzyskał bez uprawnienia dostęp do informacji dla niego nie przeznaczonej w ten sposób, że dokonał otwarcia zamkniętego pisma w postaci znajdujących się w zaklejonych kopertach wyroku SR w Bełchatowie z dnia 10.05.2012 r., sygn. akt II K 471/11 wraz z jego uzasadnieniem oraz wyroku SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25.11.2011 r., sygn. akt I C 1822/09 wraz z jego uzasadnieniem, tj. o czyn z art. 267 § 1 kk 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 KPK w zw. z art. 1 § 2 KK postępowanie karne wobec oskarżonego T. K. umarza, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI