II K 901/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na 2 miesiące pozbawienia wolności, a Sąd Okręgowy zmienił wyrok na 4 miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem prac społecznych.
Oskarżony F.S. został uznany za winnego popełnienia oszustwa na kwotę 200 zł, polegającego na wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego D.K. co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży silnika zaburtowego. Sąd Rejonowy w Nysie wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Opolu zmienił wyrok, orzekając karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko F.S., oskarżonemu o oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd D.K. co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży silnika zaburtowego. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy, po czym po wpłaceniu przez pokrzywdzonego kwoty 200 zł, nie przesłał towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, a także orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 200 zł na rzecz pokrzywdzonego. Zasądzono również koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że za przypisany występek orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, przyznano koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym i zwolniono oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że działanie oskarżonego polegające na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży silnika zaburtowego, po czym nieprzesłaniu towaru ani niezwrocie pieniędzy, wypełnia znamiona występku oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
Oskarżony (złagodzenie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 34 § § 1 a pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 k.k. w kontekście oszustw mniejszej wagi oraz stosowanie łagodniejszej kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i specyficznego rodzaju oszustwa internetowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, jednak jej wartość praktyczna i nowość prawna są ograniczone ze względu na niewielką kwotę i standardowe rozstrzygnięcie.
“Oszustwo na silnik za 200 zł: Sąd zmienia karę pozbawienia wolności na prace społeczne.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 901/23 4339-0.Ds.1911.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 16 stycznia 2024 roku sprawy karnej F. S. ( S. ) s. M. i J. z domu T. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 7 sierpnia 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w G. woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł poprzez celowe wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna-sprzedaży silnika zaburtowego marki Y. wystawionego w ogłoszeniu (...) , na portalu internetowym (...) .pl, a następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego kwoty 200 zł na konto bankowego nr (...) w (...) Bank (...) SA nie przesłała oferowanego towaru jak również nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, przy czym czyn ten stanowi występek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. 1. uznaje oskarżonego F. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że ID ogłoszenia to (...) , to jest występku z art. 286 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego F. S. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 200 (dwustu) złotych na rzecz D. K. , 3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu F. S. , 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego F. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 czerwca 2024r. sygn. akt VII Ka 210/24: I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że za przypisany oskarżonemu w puncie 1 części dyspozytywnej występek z art. 286 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , przyjmując brzmienie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks Karny na dzień 30 września 2023 r., na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt. 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. z Kancelarii Adwokackiej w N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa i odstępuje od wymierzenia mu opłaty za obie instancje Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . dnia 07/06/2024 i jest wykonalne. sekretarz sądowy Ewelina Pasławska-Janiec N. , dnia 27 czerwca 2024 Sędzia Sądu Rejonowego K. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI