II K 900/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tczewie rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko T.R., który był oskarżony o naruszenie czynności narządów ciała funkcjonariusza publicznego (sierż. K.K.) na okres powyżej siedmiu dni oraz o zastosowanie przemocy fizycznej wobec funkcjonariuszy Policji (sierż. K.K. i M.W.) w celu zmuszenia ich do zaniechania czynności służbowej zatrzymania. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu polegającego na zastosowaniu przemocy wobec funkcjonariuszki Policji K.K. poprzez przyciśnięcie jej ręki drzwiami i wykręcenie jej lewej ręki, co skutkowało stłuczeniem ręki, zwłaszcza palców IV i V, z utrzymującymi się zaburzeniami ich ruchomości. Czyn ten został zakwalifikowany z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 224 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na mocy art. 11 § 3 k.k. oskarżonemu wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz pokrzywdzonej K.K. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe. Uzasadnienie szczegółowo omawia ustalony stan faktyczny, analizę dowodów (wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków, opinii biegłego) oraz podstawy prawne kwalifikacji czynu i wymiaru kary. Sąd podkreślił, że oskarżony działał z zamiarem spowodowania uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej i uniemożliwienia zatrzymania, a kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest uzasadniona jego wcześniejszą karalnością i brakiem reakcji na warunkowe zawieszenie kary w przeszłości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 224 § 2 i § 3 k.k. w kontekście naruszenia czynności narządów ciała funkcjonariusza publicznego i przemocy przy zatrzymaniu, a także kwestia biernego oporu i kumulatywnej kwalifikacji czynów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi ugruntowanie wykładni przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przytrzaśnięcie ręki funkcjonariusza drzwiami w celu uniknięcia zatrzymania, skutkujące obrażeniami, stanowi przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 224 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie, prowadzące do naruszenia czynności narządów ciała funkcjonariusza na okres powyżej siedmiu dni, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 224 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony miał zamiar spowodowania uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej i świadomie zatrzasnął drzwi, mimo obecności jej ręki, chcąc uniknąć zatrzymania. Strona podmiotowa czynu została uznana za umyślną.
Czy bierny opór wobec zatrzymania przez funkcjonariusza policji może być podstawą do kwalifikacji czynu z art. 224 § 2 k.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd podkreślił, że polskie prawo karne nie penalizuje biernego oporu wobec zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że bierny opór, taki jak położenie się na ziemi czy zaparcie się nogami, nie jest traktowany jako przemoc w rozumieniu art. 224 § 2 k.k.
Czy w przypadku spowodowania średniego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza, czyn należy kwalifikować również z art. 222 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że w sytuacji, gdy następstwem działania sprawcy był skutek opisany w art. 157 § 1 k.k. (średni uszczerbek na zdrowiu), brak było podstaw do kumulatywnej kwalifikacji z art. 222 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skutek w postaci średniego uszczerbku na zdrowiu jest dalej idący niż naruszenie nietykalności cielesnej, co wyklucza dodatkową kwalifikację z art. 222 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. W. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| Prokuratura Rejonowa w Tczewie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | kosztodawca |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Przemoc może być skierowana na ciało funkcjonariusza lub poprzez oddziaływanie na rzeczy, aby przeciwdziałać czynności funkcjonariusza. Nie obejmuje biernego oporu.
k.k. art. 224 § 3
Kodeks karny
Kwalifikowana odpowiedzialność za przestępstwo z § 2, jeżeli następstwem stosowania przemocy jest spowodowanie u funkcjonariusza ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 lub art. 157 § 1).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Podstawa do kumulatywnej kwalifikacji czynu, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona co najmniej dwóch przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary w przypadku zbiegu przepisów.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Definicja średniego uszczerbku na zdrowiu (naruszenie prawidłowych czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni).
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w przypadku trudności w udowodnieniu wielkości szkody.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczania opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Szczegółowe zasady naliczania opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.k. art. 58 § 1
Kodeks karny
Warunki orzekania kary pozbawienia wolności.
kpk art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada trafnej reakcji karnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z zamiarem spowodowania uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej. • Przytrzaśnięcie ręki funkcjonariusza drzwiami w celu uniknięcia zatrzymania wyczerpuje znamiona art. 224 § 2 k.k. • Następstwem działania oskarżonego był średni uszczerbek na zdrowiu funkcjonariusza, co uzasadnia kwalifikację z art. 224 § 3 k.k. • Kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest uzasadniona wcześniejszą karalnością oskarżonego i brakiem reakcji na warunkowe zawieszenie kary w przeszłości.
Odrzucone argumenty
Przytrzaśnięcie palców pokrzywdzonej nastąpiło nieumyślnie. • Oskarżony stosował jedynie bierny opór wobec funkcjonariuszy. • Czyn powinien być kwalifikowany również z art. 222 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego tym samym wyczerpało znamiona występku z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 224 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. • nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżony T. R. (1) w dniu 23 maja 2015 roku w T. zastosował przemoc względem funkcjonariusza Policji sierż. K. K. (2) w postaci przyciśnięcia jej ręki drzwiami oraz wykręcenia jej lewej ręki w celu zmuszenia tejże funkcjonariusz Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na zatrzymaniu oskarżonego, czego następstwem było stłuczenie ręki lewej pokrzywdzonej, zwłaszcza palców IV i V z utrzymującymi się zaburzeniami ich ruchomości, które spowodowały naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni. • Co istotne karalności na podstawie art. 224 § 2 k.k. nie podlega stosowanie tzw. biernego oporu. • Niezasadne zastosowanie środka probacyjnego stanowiłoby zdaniem Sądu sygnał dla oskarżonego, że popełnianie czynów zabronionych nie spotyka się z adekwatną reakcją, co przyniosłoby skutek odwrotny do zamierzonego - oskarżony utwierdziłby się w przekonaniu o opłacalności popełniania przestępstw.
Skład orzekający
Marcin Matusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 224 § 2 i § 3 k.k. w kontekście naruszenia czynności narządów ciała funkcjonariusza publicznego i przemocy przy zatrzymaniu, a także kwestia biernego oporu i kumulatywnej kwalifikacji czynów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi ugruntowanie wykładni przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie prawa podczas zatrzymania i jakie konsekwencje mogą wyniknąć z agresywnych zachowań wobec funkcjonariuszy. Pokazuje również, że nawet pozornie drobne działania mogą prowadzić do poważnych zarzutów karnych.
“Ucieczka przed policją zakończona przytrzaśnięciem ręki funkcjonariuszki – 10 miesięcy więzienia.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.