II K 90/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nidzicy orzekł karę grzywny w wysokości 9000 zł wobec D.B. za cztery przestępstwa skarbowe związane z niepłaceniem podatków VAT i dochodowego.
Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę D.B., oskarżonego o cztery przestępstwa skarbowe. Dotyczyły one podania nieprawdy w deklaracjach VAT, niezapłacenia podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników oraz niezapłacenia podatku VAT i dochodowego od osób fizycznych. Sąd, uznając winę i okoliczności popełnienia przestępstw za niebudzące wątpliwości, zezwolił na dobrowolne poddanie się karze i orzekł karę grzywny w wysokości 9000 zł.
Sąd Rejonowy w Nidzicy, w składzie Przewodniczący SSR Krzysztof Bieńkowski, wydał wyrok w sprawie D.B., który oskarżony był o cztery przestępstwa skarbowe. Pierwsze przestępstwo polegało na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT za lipiec, sierpień i listopad 2010 r. poprzez ujęcie faktur VAT i zawyżenie podatku naliczonego o 51.501,00 zł, co naraziło podatek na uszczuplenie. Drugie przestępstwo dotyczyło niezapłacenia w terminie podatku dochodowego pobranego od wynagrodzeń pracowników za okres od listopada 2014 r. do kwietnia 2015 r. w łącznej kwocie 15.687,10 zł. Trzecie przestępstwo polegało na uporczywym nie wpłacaniu w terminie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2014 r. do marca 2015 r. w łącznej kwocie 52.163,20 zł. Czwarty zarzut dotyczył uporczywego nie wpłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2014 w kwocie 25.753,00 zł. Sąd, stwierdzając, że wina sprawcy i okoliczności popełnienia przestępstw nie budzą wątpliwości, udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 kks orzeczono karę grzywny w wysokości 9.000,00 zł, która została już uiszczona przez sprawcę. Ponadto, na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 kks, ustalono zryczałtowane koszty postępowania w wysokości 185,00 zł, również uiszczone przez sprawcę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe określone w art. 56 § 2 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ujęcie faktur VAT od firmy (...) Sp. z o.o. i zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 51.501,00 zł naraziło podatek od towarów i usług na uszczuplenie, co wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
Strona wygrywająca
D. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | sprawca |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| (...) Spółka Jawna | spółka | podmiot odpowiedzialny |
| firma (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot wskazany |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 38 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.t.u. art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 57 § § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 4 pkt 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
kks art. 18 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 143 § § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 6 § § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wina sprawcy i okoliczności popełnienia przestępstwa skarbowego nie budzą wątpliwości dobrowolne poddanie się odpowiedzialności naraził podatek od towarów i usług na uszczuplenie uporczywie nie wpłacił w ustawowym terminie
Skład orzekający
Krzysztof Bieńkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów kks dotyczących przestępstw skarbowych związanych z niepłaceniem podatków VAT i dochodowego, a także procedury dobrowolnego poddania się karze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw skarbowych związanych z niepłaceniem podatków, co jest istotne dla przedsiębiorców i księgowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji.
“Przedsiębiorco, uważaj! Jak nie wpaść w pułapkę przestępstwa skarbowego i jakie są konsekwencje?”
Dane finansowe
grzywna: 9000 PLN
koszty postępowania: 185 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 90/16 (...) I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku. Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant - sekr. sąd. Milena Romańska bez udziału oskarżyciela publicznego – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku sprawy D. B. ur. (...) w L. , s. H. i H. z d. T. , sprawcy przestępstwa skarbowego : I. Składając organowi podatkowemu tj. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w N. deklaracje dla podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i listopada 2010 r. za (...) Spółkę Jawną , podał nieprawdę co do wysokości podatku naliczonego przez ujęcie faktur VAT na zakup towarów od firmy (...) Sp. z o.o. i zawyżenie tego podatku o kwotę 51.501,00 zł, przez co naraził podatek od towarów i usług na uszczuplenie w kwocie 51.501,00, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 56 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , II. Wbrew przepisom art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn., zm.) nie wpłacił w ustawowym terminie na rzecz właściwego organu tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. za (...) Spółkę Jawną w okresie od 22 grudnia 2014 roku do 20 maja 2015 roku podatku dochodowego pobranego od wynagrodzeń zatrudnionych pracowników za miesiące od listopada 2014 roku do kwietnia 2015 roku w łącznej kwocie 15.687,10 zł. tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , III. Wbrew przepisom art. 103 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) uporczywie nie wpłacił w ustawowym terminie od 29 grudnia 2014 roku do 27 kwietnia 2015 roku za (...) Spółkę Jawną na rzecz właściwego organu tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. podatku od towarów i usług za okres od listopada 2014 roku do marca 2015 roku w łącznej kwocie 52.163,20 zł. tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , IV. Prowadząc działalność gospodarczą na własne imię i nazwisko z siedzibą w N. , będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wbrew przepisom art. 45 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.), uporczywie nie wpłacił w terminie tj. do 30 kwietnia 2015 roku na rzecz właściwego organu tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 roku w kwocie 25.753,00 zł, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 57 § 1 kks , o r z e k a : I. ustalając, iż wina sprawcy i okoliczności popełnienia przestępstwa skarbowego nie budzą wątpliwości, udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez D. B. za przestępstwa skarbowe wskazane w pkt I-IV części wstępnej wyroku, orzekając na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 kks tytułem kary grzywny uiszczoną przez sprawcę kwotę 9.000,00 (dziewięć tysięcy 00/100) złotych; II. na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 kks ustala zryczałtowane koszty postępowania w wysokości uiszczonej przez sprawcę w kwocie 185,00 (sto osiemdziesiąt pięć 00/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI