II K 897/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M. G. za niepowrót do zakładu karnego i oszustwo bankowe, orzekając łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżona M. G. została uznana za winną popełnienia dwóch przestępstw: niepowrotu do zakładu karnego po wykorzystaniu przerwy w odbywaniu kary (art. 242 § 3 kk) oraz oszustwa bankowego polegającego na wprowadzeniu w błąd banku co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu poprzez przedłożenie sfałszowanego zaświadczenia o dochodach (art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk). Sąd orzekł wobec niej łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy oskarżonej M. G., której zarzucono popełnienie dwóch przestępstw. Pierwsze z nich polegało na niepowrocie do Aresztu Śledczego w O. po wykorzystaniu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, co stanowiło przestępstwo z art. 242 § 3 kk. Drugie przestępstwo dotyczyło oszustwa bankowego, gdzie oskarżona wprowadziła w błąd pracownika (...) Bank S.A. co do swoich możliwości finansowych w celu uzyskania kredytu, przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach. Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżoną za winną obu czynów. Za niepowrót do zakładu karnego wymierzono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, a za oszustwo bankowe karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o karze łącznej, orzeczono łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych, a wydatki przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niepowrót do zakładu karnego w wyznaczonym terminie po wykorzystaniu przerwy stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 242 § 3 kk, co oznaczało zastosowanie przepisów dotyczących niepowrotu do zakładu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 242 § 3
Kodeks karny
kk art. 242 § 2
Kodeks karny
kk art. 297 § 1
Kodeks karny
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących niepowrotu do zakładu karnego oraz oszustwa bankowego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, takich jak niepowrót do zakładu karnego i oszustwo bankowe, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 897/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale -------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28.01.2016 r. M. G. ( G. ), c. P. i A. z d. F. , ur. (...) w O. , oskarżonej o to, że: I. w dniu 21 marca 2011 r., po wykorzystaniu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej do dnia 20 marca 2011 r. przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 20.01.2011 r., sygn. akt III Kow 86/11, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powróciła do Aresztu Śledczego w O. w ciągu trzech dni od wyznaczonego terminu, tj. o przestępstwo z art. 242§3 kk II. w dniu 11 października 2006 r. w O. , przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie pożyczki udzielonej w łącznej wysokości 22.857,14 zł w ramach umowy kredytu nominowanego do (...) nr (...) , zawartej pomiędzy (...) Bank S.A. z/s W. a M. G. , poprzez wprowadzenie pracownika (...) Bank S.A. z/s we W. w błąd co do zamiaru i realnych możliwości finansowych wywiązania się z zawartego zobowiązania spłaty kredytu, przedkładając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w w/w kwocie sfałszowane zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i wysokości dochodów z dnia 27.09.2006r., opatrzonego pieczęcią Zakładu (...) , działając tym na szkodę (...) Bank S.A. z/s we W. , tj. o przestępstwo z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk ; 1. uznaje oskarżoną M. G. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 242§3 kk w zw. z art. 242§2 kk , i za to na podstawie art. 242§2 kk wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżoną M. G. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk , art. 297§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1kk wymierza oskarżonej łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI