II K 897/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej T.B., oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks. Oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą i będąc podatnikiem VAT, miał w okresie od 1 sierpnia do 31 grudnia 2010 roku posługiwać się nierzetelnymi fakturami zakupu VAT oraz wystawiać nierzetelne faktury sprzedaży. Łączna kwota netto faktur zakupu wyniosła 1.144.873,65 zł z podatkiem VAT 251.872,20 zł, a faktur sprzedaży 1.484.244,36 zł z podatkiem VAT 326.533,76 zł. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.R. kwotę 1018,44 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego skarbowego na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk.
Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie winy oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posługiwanie się i wystawianie nierzetelnych faktur VAT, w sytuacji gdy postępowanie karne zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk, stanowi podstawę do dalszego prowadzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego T.B. na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk, co oznacza, że nie stwierdzono okoliczności wyłączających ukaranie lub ściganie, ale postępowanie zostało umorzone z innych przyczyn procesowych lub formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarbowy w P. | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego skarbowego na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne (umorzenie), co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia analizy prawnej meritum.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.