II K 896/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kluczborku skazał oskarżonego za wniesienie środków pirotechnicznych na mecz piłki nożnej, orzekając karę ograniczenia wolności oraz zakaz wstępu na imprezy masowe.
Oskarżony P.P. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na wniesieniu na teren imprezy masowej (meczu piłki nożnej) czterech rac świetlnych. Sąd Rejonowy w Kluczborku, na podstawie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz kodeksu karnego, orzekł wobec niego karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązał do pracy społecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie, zaliczył okres zatrzymania na poczet kary oraz orzekł zakaz wstępu na imprezy masowe na okres 2 lat. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
W dniu 31 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Kluczborku, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 896/16 przeciwko oskarżonemu P.P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych, polegającego na tym, że w dniu 29 października 2016r. wniósł na teren imprezy masowej – meczu piłki nożnej – środki pirotechniczne w postaci czterech rac świetlnych. Na mocy art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 35 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego od 29 października 2016r. do 31 października 2016r., przyjmując jeden dzień zatrzymania równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności (art. 63 § 1 kk). Na mocy art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 43 § 1 kk i art. 39 pkt 2 c kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz wstępu na imprezę masową na okres 2 lat. Zgodnie z art. 59 ust. 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty, z obciążeniem Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie środków pirotechnicznych na teren imprezy masowej stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu opisanego we wstępie wyroku, co oznacza, że uznał, iż wniesienie rac świetlnych na mecz piłki nożnej wypełniło znamiona przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
u.b.i.m. art. 59 § 1
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Wniesienie środków pirotechnicznych na teren imprezy masowej jest przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania skazanego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
u.b.i.m. art. 66
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Podstawa do orzeczenia zakazu wstępu na imprezę masową.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu wstępu na imprezę masową.
k.k. art. 39 § 2 c
Kodeks karny
Wymienienie zakazu wstępu na imprezę masową jako środka karnego.
u.b.i.m. art. 59 § 2
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniósł na teren imprezy masowej środki pirotechniczne w postaci czterech rac świetlnych kara 4 miesięcy ograniczenia wolności zakaz wstępu na imprezę masową na okres 2 lat zwolnić oskarżonego w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych
Skład orzekający
Adrian Mamzer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w przypadku wniesienia środków pirotechnicznych na imprezę masową."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca naruszenia przepisów o bezpieczeństwie imprez masowych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 896/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016r. Sąd Rejonowy w Kluczborku, Wydział II Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Adrian Mamzer Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Kondracka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2016r. sprawy P. P. - s. I. i E. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 października 2016r. w K. , pow. K. , woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy wniósł na teren imprezy masowej – meczu I ligi piłki nożnej (...)- (...) środki pirotechniczne w postaci czterech rac świetlnych tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych I . uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności; II. na podstawie art. 35 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 29 października 2016r. godz. 15/50 do dnia 31 października 2016r. przyjmując jeden dzień zatrzymania równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 66 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 43 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 2 c kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wstępu na imprezę masową na okres 2 (dwóch) lat; V. na podstawie art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/4/16/B; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI