II K 894/24

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2025-02-17
SAOSKarneprzestępstwa drogoweNiskarejonowy
prawo karneprzestępstwo drogowezakaz prowadzenia pojazdówniezatrzymanie do kontrolikara pozbawienia wolnościśrodek karny

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.B. na karę łączną roku pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mimo sądowego zakazu oraz niezatrzymanie się do kontroli drogowej, orzekając również łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat i świadczenie pieniężne.

Oskarżony M.B. został skazany za dwa czyny: prowadzenie pojazdu mechanicznego mimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów oraz niezatrzymanie się do kontroli drogowej na polecenie policji. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, połączając kary jednostkowe, wymierzył oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M.B., oskarżonemu o popełnienie dwóch przestępstw. Pierwszy czyn polegał na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 1 listopada 2024 roku, mimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, który obowiązywał od 24 marca 2022 roku do 24 marca 2026 roku. Oskarżony nie zastosował się również do decyzji o cofnięciu uprawnień. Drugi czyn polegał na niezatrzymaniu się do kontroli drogowej na polecenie funkcjonariuszy policji, pomimo użycia sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za pierwszy czyn orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi również 10 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc te kary, sąd wymierzył M.B. karę łączną roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat w związku z pierwszym czynem i kolejny 3-letni zakaz w związku z drugim czynem. Łącząc te środki karne, orzeczono łączny zakaz prowadzenia pojazdów na okres 5 lat. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym zasądzono również świadczenie pieniężne w łącznej kwocie 10 000 złotych. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów i orzekł kary jednostkowe, karę łączną, łączny środek karny zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących niestosowania się do orzeczeń sądu (art. 244 KK) oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej (art. 178b KK). Wymierzył kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną, uwzględniając również środki karne i świadczenia pieniężne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 178b

Kodeks karny

Niezatrzymanie pojazdu na polecenie funkcjonariusza policji.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu.

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.k. art. 42 § 1a pkt. 2

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 42 § 1a pkt. 1

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 90 § 2

Kodeks karny

Łączenie środków karnych.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem [...] środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mechanicznego [...] pomimo wydawania polecenia zatrzymania wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięć) lat

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu mimo zakazu oraz niezatrzymania się do kontroli drogowej, a także zasad łączenia kar i środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw drogowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przestępstw drogowych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje są standardowe dla tego typu spraw.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 894/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2025 roku sprawy przeciwko M. B. / B. / , synowi S. i J. z domu (...) urodz. (...) r. w Ł. , oskarżonemu o to, że: I. w dniu 01 listopada 2024 r. w miejscowości B. , gm. Z. , woj. (...) prowadził jako kierujący na drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazd mechaniczny marki C. o nr rej. (...) czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydział Karny z dn. 16.03.2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 896/21 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat, obowiązującego od 24.03.2022 r. do 24.03.2026 r., a nadto nie zastosował się do decyzji organu, tj. (...) nr (...) z dnia 05.08.2022 r. o cofnięciu uprawnień do prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, tj. od 24.03.2022 r. do 24.03.2024 r., tj. o czyn z art. 244 KK w zb. z art. 180a KK w zw. z art. 11 § 2 KK II. w dniu 01 listopada 2024 r. ok. godz. 09.15 w miejscowości B. , gm. Z. , woj. (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu mechanicznego marki C. o nr rej. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydawania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, tj. umundurowanych funkcjonariuszy Komisariatu Policji w Z. poruszających się oznakowanym pojazdem służbowym, tj. o czyn z art. 178b KK 1. w miejsce czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia, uznaje oskarżonego M. B. za winnego tego, że w dniu 01 listopada 2024 roku w miejscowości B. , gm. Z. , woj. (...) prowadził jako kierujący na drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) , czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II Wydział Karny z dnia 16 marca 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 896/21 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat, obowiązującego od 24.03.2022 roku do 24.03.2026 roku, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 KK i za to na podstawie art. 244 KK wymierza mu karę 10 /dziesięć/ miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 178b KK i za to na podstawie art. 178b KK wymierza mu karę 10 /dziesięć/ miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 KK , art. 85a KK i art. 86 § 1 KK orzeczone w punktach 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 63 § 1 KK na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 01 listopada 2024 roku (od godz. 09.20 do godz. 12.40); 5. na podstawie art. 42 § 1a pkt. 2 KK w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat ; 6. na podstawie art. 42 § 1a pkt. 1 KK w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat ; 7. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 KK , art. 85a KK , art. 86 § 1 KK , art. 90 § 2 KK orzeczone w punktach 4 i 5 wyroku jednostkowe środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i orzeka w stosunku do oskarżonego M. B. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięć) lat; 8. na podstawie art. 43a § 2 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku orzeka od oskarżonego M. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych ; 9. na podstawie art. 43a § 2 kk w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia orzeka od oskarżonego M. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych ; 10. wymierza oskarżonemu 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70,- (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI