II K 893/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kobietę za oszustwo przy rezerwacji domku letniskowego, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko E. K., oskarżonej o oszustwo polegające na doprowadzeniu E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1300 złotych, stanowiącej zaliczkę na rezerwację i najem domku letniskowego. Oskarżona wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy zawartej przez internet. Sąd uznał oskarżoną za winną, zmieniając daty czynu na rok 2020, i wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda, a także zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1300 złotych tytułem naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko E. K., oskarżonej o popełnienie oszustwa na szkodę E. B. Oskarżona miała w okresie od 29 lipca 2020 roku do 8 sierpnia 2020 roku, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadzić pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1300 złotych. Pieniądze te stanowiły zaliczkę na rezerwację i najem domku letniskowego. Oskarżona wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do swojego zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy zawartej za pośrednictwem internetu. Sąd, uznając oskarżoną za winną, dokonał korekty dat czynu, wskazując na rok 2020 zamiast 2021. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd wymierzył E. K. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1300 złotych tytułem naprawienia szkody. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu zostały zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy, a oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaliczki na wynajem domku letniskowego. Działanie to wyczerpało znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
E. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| r. pr. A. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy
Skład orzekający
D. Smejda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w kontekście rezerwacji internetowych i stosowania przepisów o czynach ciągłych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem powszechnego oszustwa internetowego, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Oszustwo na wakacje: 8 miesięcy więzienia za fałszywą rezerwację domku letniskowego.”
Dane finansowe
WPS: 1300 PLN
naprawienie_szkody: 1300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 893/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie – W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy przeciwko E. K. , córce B. i K. z domu K. , urodzonej (...) w Ł. , oskarżonej o to, że w okresie od 29 lipca 2020 roku do 8 sierpnia 2020 roku w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1300 złotych, stanowiącym zaliczkę na rezerwację i najem domku letniskowego, w tym: - w dniu 29 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 31 lipca 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, stanowiących zaliczkę konieczną do dokonania rezerwacji domku letniskowego; - w dniu 8 sierpnia 2021 roku doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych, stanowiących częściową zapłatę za wynajem domku letniskowego; po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem internetu umowy najmu domu letniskowego położonego w M. przy Alei (...) , czym działała na szkodę E. B. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną E. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą opisu czynu, że w miejsce dat: „29 lipca 2021 roku”, „31 lipca 2021 roku”, „8 sierpnia 2021 roku” wprowadza odpowiednio daty: „29 lipca 2020 roku”, „31 lipca 2020 roku”, „8 sierpnia 2020 roku”, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 57b kk i art. 33 § 2 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonej E. K. na rzecz pokrzywdzonej E. B. kwotę 1.300 (jeden tysiąc trzysta) złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. A. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych 60/100) złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu sądowym; 4. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI