II K 892/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K.K. za oszustwo przy sprzedaży gier komputerowych, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, uznał oskarżonego K.K. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk). Oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonego B.C. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży gier komputerowych, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230 złotych. Sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę 230 zł na rzecz pokrzywdzonego.
W sprawie o sygnaturze II K 892/16 Sąd Rejonowy w Opolu, działając w trybie postępowania nakazowego, wydał wyrok nakazowy przeciwko K.K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na wprowadzeniu w błąd B.C. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży gier komputerowych oferowanych na platformie tablica.pl. Oskarżony nie dostarczył zakupionych gier, czym doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230 złotych. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, odstąpił od przeprowadzania rozprawy. Na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk, sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego B.C. kwoty 230 złotych. Na mocy przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając z góry powziętym zamiarem, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży gier komputerowych, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Będzinie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| B. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży internetowej, skutkujące nieotrzymaniem towaru i utratą środków, stanowi przestępstwo oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
Zastosowanie jako podstawa wymiaru grzywny.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego bez rozprawy.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w kontekście transakcji internetowych i zastosowania wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i rutynowego zastosowania procedury nakazowej, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca oszustwa internetowego rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 230 PLN
naprawienie_szkody: 230 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 892/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy Lena Merkel po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 08 grudnia 2016 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Będzinie przeciwko : K. K. , synowi A. i R. z domu A. , urodzonego (...) w O. Oskarżonego o to, że: dnia 3 marca 2014 r w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd B. C. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży gier komputerowych: (...) 2 K14" oraz (...) S. (...) „ za łączną kwotę 230 złotych oferowanych na aukcjach internetowych platformy tablica pl., których nie dostarczył wymienionemu pokrzywdzonemu, a tym samym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230 złotych, To jest o czyn z art. 286 § 1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 /osiemdziesiąt / stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć / zł ; 2. na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego B. C. kwoty 230 / dwieście trzydzieści /zł ; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI