II K 890/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy policji, orzekając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J. K., oskarżonemu o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji (art. 222§1 kk) oraz znieważenie funkcjonariuszy słowami obelżywymi (art. 226§1 kk). Oskarżony miał dopuścić się czynów w dniu 15 lipca 2014 roku w Opolu. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania, orzekł wobec oskarżonego okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, zasądzono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz koszty sądowe.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 13 stycznia 2015 roku, sygn. akt II K 890/14, dotyczył sprawy J. K., oskarżonego o dwa przestępstwa popełnione 15 lipca 2014 roku w Opolu. Pierwszy zarzut dotyczył naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji, st. post. D. S., poprzez szarpanie go za ramię i kamizelkę podczas pełnienia obowiązków służbowych związanych z legitymowaniem osób spożywających alkohol w miejscu publicznym (art. 222§1 kk). Drugi zarzut obejmował znieważenie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji, st. post. D. S. i post. P. D., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych (art. 226§1 kk). Sąd, działając na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66§1 kk i art. 67§1 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący jeden rok, uznając, że popełnił on zarzucane mu występki. Ponadto, na mocy art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 49§1 kk, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z przepisami o kosztach sądowych (art. 627 kpk, art. 629 kpk, art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych), zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 170 zł, obejmującej 70 zł tytułem wydatków i 100 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstw z art. 222§1 kk i art. 226§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariusza poprzez szarpanie oraz znieważeniu go słowami obelżywymi w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, stanowiły popełnienie zarzucanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 222 § 1
Kodeks karny
kk art. 226 § 1
Kodeks karny
kk art. 66 § 1
Kodeks karny
kk art. 67 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 67 § 3
Kodeks karny
kk art. 39 § 7
Kodeks karny
kk art. 49 § 1
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 629
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Społeczna szkodliwość czynów nie jest znaczna. Warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych.
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku postępowanie karne
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, a rozstrzygnięcie jest standardowe (warunkowe umorzenie). Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 890/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. K. K. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.01.2015 r. sprawy J. K. ( (...) ), s. W. i J. z d. Ł. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 15 lipca 2014 roku w O. , przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza (...) Pododdziału Prewencji Policji KWP w O. st. post. D. S. poprzez szarpanie pokrzywdzonego za lewe ramię i służbową kamizelkę, podczas pełnienia obowiązków służbowych, polegających na legitymowaniu osób spożywających w miejscu publicznym alkohol, tj. o przestępstwo z art. 222§1 kk ; II. w dniu 15 lipca 2014 roku w O. , przy ul. (...) znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy (...) Pododdziału Prewencji Policji KWP w O. st. post. D. S. i post. P. D. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w postaci legitymowania osób spożywających w miejscu publicznym alkohol, tj. o przestępstwo z art. 226§1 kk ; 1. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku postępowanie karne przeciwko J. K. , oskarżonemu o czyny opisane wyżej, przy przyjęciu, iż oskarżony popełnił zarzucane mu występki z art. 222§1 kk oraz z art. 226§1 kk ; 2. na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 49§1 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterystu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 100 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI