VII K 359/19

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2019-10-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
usiłowanie rozbojurecydywakara pozbawienia wolnościtymczasowe aresztowanieobrażenia ciała

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju popełnione w warunkach recydywy na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę M. F., oskarżonego o usiłowanie rozboju na K. P. w parku miejskim. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zażądał pieniędzy, a po odmowie, zaatakował pokrzywdzonego, powodując obrażenia. Czyn został popełniony w warunkach recydywy. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. F., oskarżonego o usiłowanie rozboju. Oskarżony w dniu 26 listopada 2018 r. na terenie parku przy ul. (...) podszedł do K. P., zażądał wydania pieniędzy, a wobec odmowy, zaczął go szarpać i zadawać ciosy, powodując obrażenia ciała. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a jego czyn został popełniony w ciągu pięciu lat od odbycia kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, co stanowi recydywę (art. 64 § 1 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 19 grudnia 2018 r. do 11 października 2019 r. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych i opłat.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i oskarżonego, uznając, że oskarżony podjął działania zmierzające do zaboru mienia przy użyciu przemocy, co wypełnia znamiona usiłowania rozboju.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel

Strony

NazwaTypRola
M. F.osoba_fizycznaoskarżony
K. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuraturaorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Definiuje przestępstwo rozboju.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę co najmniej roku pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat od odbycia kary podobne przestępstwo.

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary za usiłowanie przestępstwa.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Dotyczy usiłowania przestępstwa.

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę co najmniej roku pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat od odbycia kary podobne przestępstwo.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował dokonać rozboju obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy niż 7 dni dopuscil sie w ciagu pieciu lat od dobycia kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, bedac uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk

Skład orzekający

Mariusz Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o usiłowaniu rozboju i recydywie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju z recydywą, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 359/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb., VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Wieczorek Protokolant st. sekr. sądowy A. K. , st, sekr. sądowy A. C. w obecności Prokuratora: M. P. , K. R. , J. Z. , J. B. po rozpoznaniu w dniach 23.07.2019 r., 06.09.2019 r., 11.10.2019 r. sprawy M. F. , syna S. i Z. z domu B. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, w dniu 26 listopada 2018 r. około godziny 9:34 – 10:00 na terenie parku przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać rozboju na K. P. w ten sposób, że podszedł do niego i zażądał wydania mu pieniędzy, zaś wobec odmowy zaczął go szarpać i zadawać mu ciosy rękami na tułów i głowę, powodując obrażenia ciała pokrzywdzonego w postaci stłuczenia głowy i twarzy z otarciami naskórka czoła, powieki oka prawego i policzka prawego oraz stłuczenia i zadrapania palca II ręki lewej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas nie dłuższy niż 7 dni, lecz czynu zamierzonego nie osiągnął z uwagi na ucieczkę z miejsca zdarzenia pokrzywdzonego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat od dobycia kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 1. oskarżonego M. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. F. okres tymczasowego aresztowania w dniach od 19 grudnia 2018 r. o godz. 20.50 do 11 października 2019 roku godz. 13.50; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa oraz zwalnia go od opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI