II K 885/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) rozpoznał sprawę przeciwko S. T., który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości (0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz przekroczył prędkość w obszarze zabudowanym. Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu, wyjaśniając, że spożywał alkohol w godzinach popołudniowych i nie czuł jego wpływu, a także że rozpoczął pracę zawodową o godzinie 23:00. Sąd, analizując dowody, w tym protokoły badania trzeźwości i wyjaśnienia oskarżonego, uznał winę S. T. za udowodnioną. Z uwagi na fakt, że oskarżony nie był wcześniej karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, pracuje od 25 lat i opiekuje się schorowaną matką, a także że stężenie alkoholu w jego organizmie miało tendencję spadkową i nie spowodował on realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu, sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy niskim stężeniu alkoholu, tendencji spadkowej i braku realnego zagrożenia, a także przy uwzględnieniu sytuacji osobistej i zawodowej sprawcy.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym niskiego stężenia alkoholu i braku realnego zagrożenia. Nie stanowi podstawy do automatycznego umorzenia w każdej podobnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 0,36 mg/l w wydychanym powietrzu, przy tendencji spadkowej i braku realnego zagrożenia, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień nietrzeźwości, choć przekraczał normę, miał tendencję spadkową, a oskarżony nie spowodował realnego zagrożenia. Biorąc pod uwagę jego dotychczasową niekaralność, ustabilizowany tryb życia i postawę, warunkowe umorzenie było uzasadnione.
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, w przypadku warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł.
Uzasadnienie
Środki te mają na celu wychowawcze oddziaływanie, aby oskarżony nie odczuł umorzenia jako zwolnienia z odpowiedzialności, a jednocześnie uwzględniają jego sytuację materialną i stopień naruszenia porządku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości: zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
k.p.k. art. 63 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów postępowania przez skazanego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów postępowania przez skazanego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Wymierzenie opłaty od orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niekaralność oskarżonego. • Ustabilizowany tryb życia i stała praca. • Opieka nad schorowaną matką. • Tendencja spadkowa stężenia alkoholu. • Brak realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu. • Przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy. • Niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
wina oskarżonego nie budzi najmniejszych wątpliwości • wyjaśnienia są jasne, spójne i logiczne • stan faktyczny w sprawie jest bezsporny • kierując samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym zrealizował znamiona zarzucanego mu czynu • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego • czyn miał charakter incydentalny • nie jest konieczne skazanie oskarżonego • nie odczuł on warunkowego umorzenia postępowania jako szczególnego rodzaju zwolnienia go z odpowiedzialności • nie są one duże, a sytuacja materialna S. T. jest dobra
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy niskim stężeniu alkoholu, tendencji spadkowej i braku realnego zagrożenia, a także przy uwzględnieniu sytuacji osobistej i zawodowej sprawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym niskiego stężenia alkoholu i braku realnego zagrożenia. Nie stanowi podstawy do automatycznego umorzenia w każdej podobnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, sąd może zastosować warunkowe umorzenie, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym postawę sprawcy i niewielkie zagrożenie.
“Czy jazda po jednym piwie zawsze oznacza surową karę? Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.