II K 884/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za włamanie do sklepu i kradzież 250 zł na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat, orzekając jednocześnie grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony T.D. został uznany za winnego włamania do sklepu Zakładów (...) sp. z o.o. w M. i kradzieży pieniędzy w kwocie 250 zł. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych (po 25 zł każda), a także orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 250 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres 5 lat.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę T. D. oskarżonego o włamanie do sklepu Zakładów (...) sp. z o.o. w M. i kradzież 250 zł. Oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, wyważył drzwi wejściowe do sklepu, skąd zabrał pieniądze. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 279 §1 k.k. Wymierzył mu karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 25 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 §1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 250 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 5 lat. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 21 sierpnia 2014 r. do 3 października 2014 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. Od oskarżonego zasądzono również 2000 zł tytułem częściowych wydatków, a w pozostałej części zwolniono go od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 279 §1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na włamaniu do sklepu poprzez wyważenie drzwi wejściowych i kradzieży pieniędzy, co zgodnie z opisem czynu i przepisami prawa stanowi przestępstwo z art. 279 §1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 69 § § 1 i §2
Kodeks karny
Przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § §1 pkt 1
Kodeks karny
Przepis określający okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Przepis określający wysokość stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów od oskarżonego.
k.p.k. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wydatków w sprawie.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyczerpuje dyspozycję art. 279 §1 k.k. warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny
Skład orzekający
Wojciech Łączewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem, wymiaru kary, warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
naprawienie szkody: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 884/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2014 roku na posiedzeniu sprawy T. D. , syna M. i H. z domu G. , urodzonego dnia (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2014 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, dokonał włamania do sklepu (...) , poprzez wyważenie drzwi wejściowych, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieniędzy w kwocie 250 zł, czym działał na szkodę Zakłady (...) sp. z o.o. , to jest o czyn z art. 279 §1 k.k. I. oskarżonego T. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 21 sierpnia 2014 roku, w W. na ulicy (...) , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza sklepu Zakładów (...) sp. z o.o. w M. , skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 250 złotych na szkodę Zakładów (...) sp. z o.o. w M. , który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 279 §1 k.k. i skazuje go, a na podstawie art. 279 §1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 k.k. karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając, na podstawie art. 33 §3 k.k. , wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych; II. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. D. obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Zakładów (...) sp. z o.o. w M. kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych; III. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 70 §1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego T. D. w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat; IV. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu T. D. w pkt I wyroku kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2014 roku do dnia 3 października 2014 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; V. na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 §2 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowych wydatków; w pozostałej części na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego T. D. od zapłaty kosztów sądowych ustalając, że wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI