II K 882/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę skazanego I. J. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany wielokrotnie za różne przestępstwa, w tym z lat 1985, 1989, 1991, 1992, 1994, 1998, 2003 i 2014. Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie połączenia niektórych kar i stwierdził swoją niewłaściwość, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w Toruniu. Sąd Rejonowy w Toruniu, działając jako właściwy, rozpoznał wniosek o wydanie wyroku łącznego. Zgodnie z art. 569 § 1 kpk, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Sąd uznał, że przesłanki do wydania wyroku łącznego zostały spełnione odnośnie czynów objętych wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 8 października 2003 r. (sygn. akt II K 509/03) i z dnia 19 sierpnia 2014 r. (sygn. akt II K 322/03), ponieważ oba przestępstwa zostały popełnione przed datą wydania pierwszego z tych wyroków. W miejsce tych kar orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie połączenia kar z sześciu starszych wyroków (z lat 1985, 1989, 1991, 1992, 1994, 1998) zostało umorzone na podstawie art. 572 kpk, ponieważ nie istniały warunki do połączenia tych wyroków zgodnie z art. 85 kk (przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku). W pozostałym zakresie wyroki podlegające połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 26 maja 2014 r. do dnia 9 października 2015 r. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 144 zł plus VAT tytułem kosztów obrony udzielonej z urzędu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, wskazując na kryteria łączenia kar, analizę okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej, a także na fakt, że skazany nie powrócił z przepustki, co podważa jego zapewnienia o chęci zmiany życia. Zastosowano częściowo zasadę absorpcji z przewagą kumulacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności stosowanie przepisów przejściowych oraz kryteriów łączenia kar.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych skazań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do skazanego I. J. na podstawie prawomocnych wyroków skazujących?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w odniesieniu do dwóch wyroków skazujących z lat 2003 i 2014. W pozostałym zakresie postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że warunki orzeczenia kary łącznej (art. 85 kk) zostały spełnione jedynie dla przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków (z 2003 r.). Dla starszych wyroków przesłanki te nie zostały spełnione, ponieważ kolejne przestępstwa były popełniane po wydaniu poprzednich wyroków.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy (art. 86 kk), biorąc pod uwagę związek między czynami oraz okoliczności powstałe po wydaniu poprzednich wyroków.
Uzasadnienie
Sąd analizował różne okoliczności, w tym fakt, że skazany nie powrócił z przepustki, co podważa jego zapewnienia o chęci zmiany życia. Zastosowano częściowo zasadę absorpcji z przewagą kumulacji, co doprowadziło do wymierzenia kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. J. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
kpk art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dz. U. z 2015r. poz. 396 art. 19
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych ustaw
Przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy.
Pomocnicze
kpk art. 572
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 577
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do orzeczenia kary łącznej dla części wyroków. • Zastosowanie przepisów przejściowych dotyczących zmiany ustawy o karze łącznej.
Odrzucone argumenty
Niespełnienie przesłanek do połączenia wszystkich wyroków skazujących w jeden wyrok łączny.
Godne uwagi sformułowania
nie można tracić także z pola widzenia tego, że skazany od lat osiemdziesiątych notorycznie wchodził w konflikt z prawem, regularnie odbywając kary pozbawienia wolności. • Trudno zatem poważnie traktować zapewnienia skazanego co do chęci zmiany życia na zgodne z prawem. • Z tego powodu, sąd zdecydował się zastosować częściowo zasadę absorpcji z przewagą jednak kumulacji.
Skład orzekający
Joanna Becińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności stosowanie przepisów przejściowych oraz kryteriów łączenia kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu wcześniejszych skazań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych. Analiza przesłanek do połączenia kar i stosowania przepisów przejściowych jest wartościowa dla prawników.
“Jak połączyć wiele wyroków skazujących? Sąd Rejonowy w Toruniu wyjaśnia zasady wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.