II K 882/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko P. A. (1), oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad rodziną, tj. nad żoną M. i córką A. w okresie od września 2004 roku do marca 2005 roku. Sąd ustalił, że oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, wyzywał członków rodziny słowami obelżywymi, groził pozbawieniem życia, popychał, szarpał, pluł w twarz oraz dusił córkę paskiem na szyi. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc m.in. że nie stosował przemocy i nie miał problemów z alkoholem. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach pokrzywdzonej córki A. O., zeznaniach sąsiadki J. B., dokumentacji medycznej i policyjnej oraz opiniach biegłych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., kwalifikując czyn z odmiennym ustaleniem daty końcowej na 29 marca 2005 roku. Na mocy art. 207 § 1 k.k. skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby (art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k.). Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., wymierzył karę grzywny w wysokości 96 stawek dziennych po 20 zł każda. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 8 maja 2014 r. do 24 czerwca 2014 r. (art. 63 § 1 k.k.). Zasądzono od oskarżonego koszty procesu i opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się), zasady warunkowego zawieszenia kary, zasady miarkowania kary, zasady stosowania względniejszej ustawy karnej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć interpretacja przepisów jest standardowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wyzywaniu, popychaniu, szarpaniu, duszeniu oraz grożeniu pozbawieniem życia członków rodziny wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego z art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego z art. 207 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powtarzające się akty agresji fizycznej (popychanie, szarpanie, duszenie) i psychicznej (wyzywanie, groźby) wobec najbliższych, zwłaszcza w połączeniu z nadużywaniem alkoholu, stanowią znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1 k.k. Sąd podkreślił, że przestępstwo to charakteryzuje się zadawaniem bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, często w warunkach przewagi sprawcy nad ofiarą.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa znęcania się, można warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 69 i 70 k.k., w tym pozytywna prognoza kryminologiczna.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego, jego wiek, warunki osobiste oraz fakt, że orzeczono również karę grzywny. Sąd uznał, że istnieje nadzieja, iż zagrożenie możliwością przerwania okresu próby wzbudzi w oskarżonym postawę praworządną i zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.
Jakie przepisy Kodeksu karnego należy zastosować, gdy w trakcie postępowania zmienia się prawo, a sprawca popełnił czyn przed wejściem w życie nowej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować ustawę względniejszą dla sprawcy, co w tym przypadku oznaczało zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 1 lipca 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 20 lutego 2015 r. (wchodzącą w życie 1 lipca 2015 r.), uznając je za względniejsze dla oskarżonego, ponieważ pozwalały na orzeczenie kary grzywny bez obligatoryjnego orzekania obowiązków z art. 72 § 1 k.k. Sąd odwołał się do art. 4 § 1 k.k. i orzecznictwa Sądu Najwyższego w tej kwestii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. A. (2) (obecnie A. O.) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Magdalena Standerska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą, polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności; przesłanki pozytywnej prognozy kryminologicznej.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Kara grzywny jako środek karny.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie liczby stawek dziennych i wysokości stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 627 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej; zastosowano przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r. jako względniejsze dla sprawcy.
k.k. art. 115 § § 11
Kodeks karny
Definicja osoby najbliższej.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Okoliczności uwzględniane przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 31 § § 1 i 2
Kodeks karny
Okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonej córki A. O. jako spójne, logiczne i skorelowane z dokumentacją. • Dokumentacja medyczna i policyjna potwierdzająca nadużywanie alkoholu i przejawy przemocy. • Opinie biegłych potwierdzające brak podstaw do wyłączenia winy oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące problem alkoholowy i stosowanie przemocy. • Twierdzenia oskarżonego o pobiciu go przez żonę i syna. • Argumenty oskarżonego o braku jego obecności w mieszkaniu przez część okresu objętego zarzutem (częściowo uwzględnione w kontekście pobytu w szpitalu).
Godne uwagi sformułowania
znęca się psychicznie i fizycznie nad rodzina • wszczyna awantury w mieszkaniu podczas których wyzywał w/w od słów uznanych powszechnie za obelżywe • groził pozbawieniem życia, popycha, szarpie, pluje w twarz oraz dusił córkę A. za szyję • przestępstwo z art. 207§1 k.k. • warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (słownie: dwóch) lat tytułem próby • wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 96 (słownie: dziewięćdziesiąt sześć) stawek dziennych • znęcanie się musi być zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień psychicznych • poza szczególnymi przypadkami, dopiero pewna suma tych zachowań decyduje o wyczerpaniu znamion przestępstwa z art. 207 § 1
Skład orzekający
Andrzej Wojtaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się), zasady warunkowego zawieszenia kary, zasady miarkowania kary, zasady stosowania względniejszej ustawy karnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć interpretacja przepisów jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jej społeczne znaczenie. Orzeczenie zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące znamion przestępstwa znęcania się i zasad stosowania prawa karnego.
“Ojciec dusił córkę paskiem i groził żonie śmiercią. Sąd zawiesił karę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.