II K 880/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Starachowicach skazał K.K. za posiadanie amfetaminy i MDMA na 3 miesiące pozbawienia wolności, orzekając przepadek dowodów rzeczowych i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Starachowicach rozpoznał sprawę K.K., oskarżonego o posiadanie 8,561 grama amfetaminy i jednej tabletki MDMA. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono przepadek posiadanych substancji i urządzeń służących do ich posiadania.
W dniu 10 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Starachowicach, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 880/18 przeciwko K.K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na posiadaniu w dniu 18 czerwca 2018 roku w Starachowicach środków psychotropowych w postaci amfetaminy (8,561 grama) oraz jednej tabletki MDMA (0,335 grama). Czyn ten kwalifikowany jest z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, na mocy tego przepisu, wymierzył K.K. karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci substancji i opakowań, zarządzając ich zniszczenie. Na mocy art. 44 § 2 Kodeksu karnego, sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa wagi elektronicznej i młynka do suszu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie środków psychotropowych w ilości wskazanej w akcie oskarżenia stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając popełnienie zarzucanego mu czynu, co skutkowało wymierzeniem kary pozbawienia wolności oraz orzeczeniem przepadku dowodów rzeczowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
Skład orzekający
Janusz Kubicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie posiadania narkotyków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej posiadania narkotyków, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 880/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Starachowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności - po rozpoznaniu 10 XII 2018 roku sprawy: K. K. s. L. i M. z domu M. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 18 czerwca 2018 roku w S. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości wagowej 8,561 grama oraz jedną tabletkę MDMA o wadze 0,335 grama, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. I. K. K. uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci : woreczek strunowy ze śladowymi ilościami białej substancji, woreczek strunowy z tabletka i zbrylona substancja z barwie kremowo białej - wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) S. , zarządzając ich zniszczenie, III . na podstawie art.44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci : torebka strunowa, waga elektroniczna blatowa, cztery woreczki strunowe z białym proszkiem, młynek do suszu - wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) S. , IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI