III Ka 434/19

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2022-05-12
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniaokręgowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanie śmierciobrażenia ciałanaruszenie zasad ruchu drogowegoodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym i ciężkimi obrażeniami, obniżając karę pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego D. K. za winnego nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, które doprowadziło do śmierci jednej osoby i ciężkich obrażeń u innych. Sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy oraz skrócił zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzono koszty postępowania od oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę D. K. oskarżonego z art. 177 § 1 i 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis czynu przypisanego oskarżonemu. Uznano, że D. K. w dniu 12 lutego 2017 r. w C. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując samochodem i zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. W wyniku wypadku pasażerka jednego z samochodów zmarła, a kierujący i pasażerowie drugiego pojazdu doznali obrażeń ciała, w tym ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz obniżył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B do 3 lat. W pozostałym zakresie utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonych oraz koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem i zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu, co skutkowało śmiercią jednej osoby i ciężkimi obrażeniami u innych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym opinii biegłych, zeznaniach świadków i analizie zdarzenia, stwierdzając, że zachowanie oskarżonego było przyczyną wypadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie obniżenia kary i zakazu)

Strony

NazwaTypRola
D. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
K. K. (1)osoba_fizycznaofiara śmiertelna
F. B.osoba_fizycznapokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy
K. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
M. B.osoba_fizycznapokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy
D. K. (2)osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
E. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 177 § 1 i 2

Kodeks karny

Pomocnicze

Prawo o ruchu drogowym art. 3 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Prawo o ruchu drogowym art. 16 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Obniżenie wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym doznała obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo – mózgowego, na skutek którego zmarła naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni stanowią ciężki uszczerbek za zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu

Skład orzekający

Patryk Pietrzak

przewodniczący-sprawozdawca

Elżbieta Kwaśniewska

członek

Krzysztof Patyna

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 § 1 i 2 k.k. w kontekście wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym i ciężkich obrażeń, a także zasady wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki drogowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z poważnymi konsekwencjami, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych i procesowych w kontekście ludzkiego dramatu.

Tragiczny wypadek drogowy: Sąd Okręgowy zmienił wyrok - 1,5 roku więzienia i 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ka 434/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak (spr) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Patyna Protokolant: Sekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku Mirosława Wilińskiego po rozpoznaniu w dniach 3 września 2020r., 12 marca 2021r., 26 marca 2021r., 28 kwietnia 2022 r. sprawy D. K. (1) syna P. i A. z domu K. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 177 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 146/18. I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w miejsce przypisanego w punkcie 1 czynu uznaje oskarżonego D. K. (1) za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2017r w C. w woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym wynikające z art. 3 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 2018.1990 ze zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) nie zachował ostrożności i zjechał na przeciwległy pas ruchu i w wyniku tego manewru doprowadził do zderzenia z jadącym prawidłowo z przeciwnego kierunku samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) , w następstwie czego pasażerka samochodu marki B. (...) K. K. (1) doznała obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo – mózgowego, na skutek którego zmarła, kierujący samochodem osobowym marki A. (...) F. B. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, stłuczenia barku i ramienia lewego, stłuczenia klatki piersiowej oraz stłuczenia nosa, które naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, pasażerka tego pojazdu K. K. (2) doznała obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości krzyżowej z urazem splotu krzyżowego o typie pęcherze neurogennego, złamania obojczyka prawego, złamania paliczka proksymalnego kciuka prawego, złamania III, IV i V kości śródstopia prawego, złamania kompresyjnego kręgów Th 11 i Th 12 oraz wstrząśnienia mózgu, które naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, natomiast pasażer samochodu A. (...) M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rozerwania krezki jelita krętego, rozerwania krezki esicy, złamania kości nosa, wieloodłamowego złamania trzonu żuchwy z częściowym zwichnięciem zębów, krwiaka okularowego oka prawego, otarć naskórka stopy lewej oraz rany palca II stopy prawej, które stanowią ciężki uszczerbek za zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 177 § 1 i 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. obniża wymiar orzeczonego w punkcie 2 wobec oskarżonego D. K. (1) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B prawa jazdy w strefie ruchu lądowego do 3 (trzech) lat. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych F. B. i M. B. kwoty po (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. IV. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. K. (2) i E. K. kwoty po (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. V. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...) ,54 (dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy 54/100) tytułem kosztów sądowych i wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 300 ( trzystu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI