III Ka 434/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym i ciężkimi obrażeniami, obniżając karę pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego D. K. za winnego nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, które doprowadziło do śmierci jednej osoby i ciężkich obrażeń u innych. Sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy oraz skrócił zakaz prowadzenia pojazdów do 3 lat. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzono koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę D. K. oskarżonego z art. 177 § 1 i 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis czynu przypisanego oskarżonemu. Uznano, że D. K. w dniu 12 lutego 2017 r. w C. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując samochodem i zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. W wyniku wypadku pasażerka jednego z samochodów zmarła, a kierujący i pasażerowie drugiego pojazdu doznali obrażeń ciała, w tym ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz obniżył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B do 3 lat. W pozostałym zakresie utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonych oraz koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, kierując pojazdem i zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu, co skutkowało śmiercią jednej osoby i ciężkimi obrażeniami u innych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym opinii biegłych, zeznaniach świadków i analizie zdarzenia, stwierdzając, że zachowanie oskarżonego było przyczyną wypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary i zakazu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
| F. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| D. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o ruchu drogowym art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Prawo o ruchu drogowym art. 16 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Obniżenie wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym doznała obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo – mózgowego, na skutek którego zmarła naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni stanowią ciężki uszczerbek za zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu
Skład orzekający
Patryk Pietrzak
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Kwaśniewska
członek
Krzysztof Patyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 § 1 i 2 k.k. w kontekście wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym i ciężkich obrażeń, a także zasady wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki drogowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z poważnymi konsekwencjami, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych i procesowych w kontekście ludzkiego dramatu.
“Tragiczny wypadek drogowy: Sąd Okręgowy zmienił wyrok - 1,5 roku więzienia i 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ka 434/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak (spr) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Patyna Protokolant: Sekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku Mirosława Wilińskiego po rozpoznaniu w dniach 3 września 2020r., 12 marca 2021r., 26 marca 2021r., 28 kwietnia 2022 r. sprawy D. K. (1) syna P. i A. z domu K. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 177 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 146/18. I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w miejsce przypisanego w punkcie 1 czynu uznaje oskarżonego D. K. (1) za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2017r w C. w woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym wynikające z art. 3 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 2018.1990 ze zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) nie zachował ostrożności i zjechał na przeciwległy pas ruchu i w wyniku tego manewru doprowadził do zderzenia z jadącym prawidłowo z przeciwnego kierunku samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) , w następstwie czego pasażerka samochodu marki B. (...) K. K. (1) doznała obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo – mózgowego, na skutek którego zmarła, kierujący samochodem osobowym marki A. (...) F. B. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, stłuczenia barku i ramienia lewego, stłuczenia klatki piersiowej oraz stłuczenia nosa, które naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, pasażerka tego pojazdu K. K. (2) doznała obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości krzyżowej z urazem splotu krzyżowego o typie pęcherze neurogennego, złamania obojczyka prawego, złamania paliczka proksymalnego kciuka prawego, złamania III, IV i V kości śródstopia prawego, złamania kompresyjnego kręgów Th 11 i Th 12 oraz wstrząśnienia mózgu, które naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, natomiast pasażer samochodu A. (...) M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rozerwania krezki jelita krętego, rozerwania krezki esicy, złamania kości nosa, wieloodłamowego złamania trzonu żuchwy z częściowym zwichnięciem zębów, krwiaka okularowego oka prawego, otarć naskórka stopy lewej oraz rany palca II stopy prawej, które stanowią ciężki uszczerbek za zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 177 § 1 i 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. obniża wymiar orzeczonego w punkcie 2 wobec oskarżonego D. K. (1) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B prawa jazdy w strefie ruchu lądowego do 3 (trzech) lat. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych F. B. i M. B. kwoty po (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. IV. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. K. (2) i E. K. kwoty po (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. V. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...) ,54 (dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy 54/100) tytułem kosztów sądowych i wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 300 ( trzystu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI