II K 877/14

Sąd Rejonowy w KartuzachKartuzy2016-07-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
jazda po alkoholurecydywapodrobienie dokumentuzakaz prowadzenia pojazdówkara łącznakodeks karny

Sąd Rejonowy w Kartuzach skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy oraz podrobienie dokumentu, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony W. B. został uznany winnym prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 4 stycznia 2014 r., będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwo w Norwegii oraz w trakcie obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów. Dodatkowo, oskarżony podrobił dokument protokołu badania stanu trzeźwości. Sąd Rejonowy w Kartuzach skazał go za oba czyny, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Kartuzach, w składzie SSR Beata Rapior, rozpoznał sprawę przeciwko W. B., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 4 stycznia 2014 r. w S. Oskarżony działał w warunkach recydywy, gdyż był już wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w E., M. i S. w Norwegii z dnia 24 maja 2012 r. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 30 dni pozbawienia wolności, grzywnę oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Ponadto, czynu tego dopuścił się w trakcie obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 6 maja 2013 r. oraz dożywotniego zakazu orzeczonego przez sąd norweski. Oskarżony został również uznany winnym podrobienia dokumentu protokołu przebiegu badania stanu trzeźwości poprzez złożenie podpisu swojego brata. Sąd Rejonowy w Kartuzach uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za czyn z art. 178a § 1 i § 4 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn z art. 270 § 1 k.k. skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc wymierzone kary, sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 4000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary jednostkowe za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy oraz za podrobienie dokumentu, uwzględniając jako podstawę art. 85 i 86 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznaoskarżony
M. B.osoba_fizycznainny

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 178a § 1 i 4

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 49a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1, 2 pkt.1 ust.3

Skład orzekający

Beata Rapior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących jazdy po alkoholu w warunkach recydywy oraz podrobienia dokumentu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z elementem recydywy i podrobienia dokumentu, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 877/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Beata Rapior Protokolant : Magdalena Formela po rozpoznaniu na rozprawie sprawy w dniach 29 maja 2015, 10 września 2015r., 17 marca 2016r., 20 maja 2016 r. W. B. ( (...) ) urodz. (...) , w S. syna C. i I. z domu W. oskarżonego o to, że : I. w dniu 04 stycznia 2014r. w S. prowadził w ruchu lądowym samochód marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio skazany prawomocnymi wyrokiem Sądu Rejonowego w E. , M. i S. w Norwegii w sprawie 12- (...) z dnia 24 maja 2012r. za prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 30 dni pozbawienia wolności, 50.000 koron norweskich grzywny oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, a także w trakcie obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 6 maja 2013r. w sprawie sygn. akt II W 303/13 oraz w trakcie obowiązującego go dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sadu Rejonowego w E. , M. i S. w Norwegii z dnia 24 maja 2012r. w sprawie 12- (...) tj. o czyn z art.178a § 1i § 4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11 § 2kk II. w tym samym miejscu i czasie w celu użycia jako autentyczny podrobił dokument w postaci protokołu przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym typu A. 6020 składając podpis swojego brata M. B. tj. o czyn z art.270 § 1 kk o r z e k a I. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia tj. popełnienia przestępstwa z art.178a § 1i § 4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11 § 2kk i za to na podstawie art.178a § 4 kk przy zastosowaniu art.11 § 3 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art.270 § 1 kk i za to na podstawie art.270 § 1 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności III. Na podstawie art.85 kk , art.86 § 1 kk łączy wymierzone w punkcie I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięć ) miesięcy pozbawienia wolności IV. Na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat V. Na podstawie art. 49a § 2 k.k. w zw. z art.4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 4000 (cztery tysiące) złotych, płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. VI. Na podstawie art. 626§1 kpk , art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej kwocie (...) ,38 ( dwa tysiące dwieście siedemnaście /38) złotych, nadto na podstawie art. 1, art. 2 pkt.1 ust.3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI