II K 877/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kartuzach skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy oraz podrobienie dokumentu, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony W. B. został uznany winnym prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 4 stycznia 2014 r., będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwo w Norwegii oraz w trakcie obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów. Dodatkowo, oskarżony podrobił dokument protokołu badania stanu trzeźwości. Sąd Rejonowy w Kartuzach skazał go za oba czyny, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Kartuzach, w składzie SSR Beata Rapior, rozpoznał sprawę przeciwko W. B., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 4 stycznia 2014 r. w S. Oskarżony działał w warunkach recydywy, gdyż był już wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w E., M. i S. w Norwegii z dnia 24 maja 2012 r. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 30 dni pozbawienia wolności, grzywnę oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Ponadto, czynu tego dopuścił się w trakcie obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 6 maja 2013 r. oraz dożywotniego zakazu orzeczonego przez sąd norweski. Oskarżony został również uznany winnym podrobienia dokumentu protokołu przebiegu badania stanu trzeźwości poprzez złożenie podpisu swojego brata. Sąd Rejonowy w Kartuzach uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za czyn z art. 178a § 1 i § 4 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn z art. 270 § 1 k.k. skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc wymierzone kary, sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 4000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary jednostkowe za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy oraz za podrobienie dokumentu, uwzględniając jako podstawę art. 85 i 86 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | inny |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 49a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1, 2 pkt.1 ust.3
Skład orzekający
Beata Rapior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących jazdy po alkoholu w warunkach recydywy oraz podrobienia dokumentu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z elementem recydywy i podrobienia dokumentu, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 877/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Beata Rapior Protokolant : Magdalena Formela po rozpoznaniu na rozprawie sprawy w dniach 29 maja 2015, 10 września 2015r., 17 marca 2016r., 20 maja 2016 r. W. B. ( (...) ) urodz. (...) , w S. syna C. i I. z domu W. oskarżonego o to, że : I. w dniu 04 stycznia 2014r. w S. prowadził w ruchu lądowym samochód marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio skazany prawomocnymi wyrokiem Sądu Rejonowego w E. , M. i S. w Norwegii w sprawie 12- (...) z dnia 24 maja 2012r. za prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 30 dni pozbawienia wolności, 50.000 koron norweskich grzywny oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, a także w trakcie obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 6 maja 2013r. w sprawie sygn. akt II W 303/13 oraz w trakcie obowiązującego go dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sadu Rejonowego w E. , M. i S. w Norwegii z dnia 24 maja 2012r. w sprawie 12- (...) tj. o czyn z art.178a § 1i § 4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11 § 2kk II. w tym samym miejscu i czasie w celu użycia jako autentyczny podrobił dokument w postaci protokołu przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym typu A. 6020 składając podpis swojego brata M. B. tj. o czyn z art.270 § 1 kk o r z e k a I. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia tj. popełnienia przestępstwa z art.178a § 1i § 4 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11 § 2kk i za to na podstawie art.178a § 4 kk przy zastosowaniu art.11 § 3 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art.270 § 1 kk i za to na podstawie art.270 § 1 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności III. Na podstawie art.85 kk , art.86 § 1 kk łączy wymierzone w punkcie I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięć ) miesięcy pozbawienia wolności IV. Na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat V. Na podstawie art. 49a § 2 k.k. w zw. z art.4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 4000 (cztery tysiące) złotych, płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. VI. Na podstawie art. 626§1 kpk , art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej kwocie (...) ,38 ( dwa tysiące dwieście siedemnaście /38) złotych, nadto na podstawie art. 1, art. 2 pkt.1 ust.3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI