II K 875/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2019-12-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnezakaz prowadzenia pojazdówart. 244 k.k.naruszenie zakazupojazdy mechaniczne

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał T.P. na 5 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego prawomocnie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Oskarżony T.P. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 12 lipca 2019 roku, mimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Legionowie wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko T.P., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 12 lipca 2019 roku w miejscowości W., czym naruszył dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12.07.2017 roku sygn. akt VI K 1164/16. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 244 k.k., przyjmując, że sygnatura powołanego w zarzucie wyroku to IV K 1164/16. Za popełnienie tego przestępstwa wymierzono T.P. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Na podstawie przepisów o kosztach sądowych, oskarżony został zwolniony z obowiązku ich zwrotu, a koszty te przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k., przyjmując, że prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu prawomocnie zakazowi stanowi przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. P.osoba_fizycznaoskarżony
Ewa Urman-Brzoskoosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 42 § § 1a pkt 2

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem [...] dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji prowadzenia pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia zakazu sądowego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 875/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Wożniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2019 r. sprawy przeciwko T. P. urodz. (...) w P. synowi W. i W. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2019 roku w miejscowości W. DK (...) , gmina S. , województwo (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. o numerze rejestracyjnym (...) , czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie z dnia 12.07.2017 roku sygn. akt VI K 1164/16 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych od dnia 20.07.2017 roku, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego T. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że sygnatura powołanego w zarzucie wyroku to IV K 1164/16, stanowiącego przestępstwo z art. 244 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI