II K 875/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krośnie skazał R. L. za znęcanie się nad psem, orzekając grzywnę, nawiązkę na rzecz stowarzyszenia oraz zwrot kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Krośnie rozpoznał sprawę karną przeciwko R. L., oskarżonemu o znęcanie się nad psem poprzez kopnięcie go, co spowodowało obrażenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę grzywny w postaci 80 stawek dziennych, nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz stowarzyszenia ochrony zwierząt oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Krośnie, w składzie SSR Piotr Wojtowicz, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko R. L., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżony miał znęcać się nad psem rasy mieszaniec, kopiąc go, co skutkowało obrażeniami w postaci opuchnięcia oka i krwiaka podspojówkowego. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Na podstawie powołanych przepisów, w tym art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, art. 33 § 1 i § 3 k.k. oraz art. 37a k.k., skazano go na karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz Stowarzyszenia Ochrony (...) w K. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k. i art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania w kwocie 270 zł oraz wymierzono opłatę w wysokości 80 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umyślne kopnięcie zwierzęcia, które doznało obrażeń, wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Stowarzyszenie Ochrony (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1 a
Ustawa o ochronie zwierząt
Umyślne kopnięcie psa skutkujące obrażeniami stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
Pomocnicze
u.o.z. art. 35 § 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji społecznej.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary lub wymierzenia kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków.
u.o.w.s.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad psem rasy mieszaniec, w ten sposób, że umyślnie kopnął stojącego bezpośrednio przy ogrodzeniu psa, w wyniku czego zwierzę doznało obrażeń ciała w postaci opuchnięcia prawego oka oraz krwiaka podspojówkowego.
Skład orzekający
Piotr Wojtowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się nad zwierzęciem i wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje zastosowanie przepisów karnych wobec okrucieństwa wobec zwierząt.
“Czy kopnięcie psa to już przestępstwo? Sąd Rejonowy w Krośnie odpowiada.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 875/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniach 29 października 2018 r. i 22 listopada 2018r. sprawy karnej R. L. s. W. i K. z domu N. , ur. (...) w K. , zam. K. , ul. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 maja 2018r. w K. przy ul. (...) woj. (...) znęcał się nad psem rasy mieszaniec, w ten sposób, że umyślnie kopnął stojącego bezpośrednio przy ogrodzeniu psa, w wyniku czego zwierzę doznało obrażeń ciała w postaci opuchnięcia prawego oka oraz krwiaka podspojówkowego. tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia opisanego wyżej czynu, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 33 § 1 i § 3 k.k. oraz art. 37 a kk skazuje go na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, II. na zasadzie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 zł na rzecz (...) Stowarzyszenia Ochrony (...) , K. , ul. (...) III. na zasadzie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków związanych z postępowaniem w kwocie 270 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 80 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI