II K 874/18

Sąd Rejonowy w ChojnicachChojnice2020-01-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
nękaniegroźby karalneprzemocograniczenie wolnościkara łącznaobraza ciałakodeks karny

Sąd Rejonowy w Chojnicach skazał oskarżonego za uporczywe nękanie i groźby karalne, wymierzając karę łączną roku ograniczenia wolności, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu spowodowania obrażeń ciała.

Sąd Rejonowy w Chojnicach rozpoznał sprawę przeciwko K. N., oskarżonemu o uporczywe nękanie, groźby karalne oraz spowodowanie obrażeń ciała. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynów z art. 190a § 1 kk (nękanie) i art. 190 § 1 kk (groźby karalne), za co wymierzono mu kary ograniczenia wolności. Sąd połączył te kary w jedną, orzekając łączną karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu spowodowania obrażeń ciała (art. 157 § 2 kk).

Sąd Rejonowy w Chojnicach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. N., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 190a § 1 kk (nękanie poprzez wiadomości na komunikatorze i nachodzenie), za co skazano go na 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Ponadto, uznano go winnym popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk (groźby karalne pozbawienia życia), za co wymierzono mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Sąd połączył obie orzeczone kary jednostkowe, wymierzając karę łączną jednego roku ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Oskarżony został natomiast uniewinniony od zarzutu spowodowania obrażeń ciała (art. 157 § 2 kk), które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia poniżej 7 dni. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania w części uniewinniającej, zwalniając jednocześnie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 190a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wysyłanie wiadomości na komunikatorze i nachodzenie, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnione poczucie zagrożenia, wypełnia znamiona przestępstwa uporczywego nękania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w części kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. N.osoba_fizycznaoskarżony
K. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
adw. A. H.inneobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nękał K. C., czym wzbudzał u niego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia kierował groźby karalne pozbawienia życia groźba wzbudziła uzasadnioną obawę w pokrzywdzonym, że będzie spełniona obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia poniżej 7 dni

Skład orzekający

Grażyna Drobińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów o nękaniu, groźbach karalnych i karze łącznej w sprawach o mniejszej wadze."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 874/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant Marta Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.07.2019 r., 02.10.2019 r., 06.11.2019 r., 11.12.2019 r., 23.01.2020 r. sprawy K. N. ( N. ) s. S. i E. z domu N. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od czerwca 2018 roku do 9 lipca 2018 roku w C. poprzez wysyłanie wiadomości na komunikatorze messanger oraz nachodzenie uporczywie nękał K. C. , czym wzbudzał u niego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk 2. w dniu 9 lipca 2018 roku w C. kierował groźby karalne pozbawienia życia w stosunku do K. C. , przy czym groźba ta wzbudziła uzasadnioną obawę w pokrzywdzonym, że będzie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 3. w dniu 10 lipca 2018 roku w C. poprzez uderzanie pięściami i kopnięcie w twarz leżącego K. C. doprowadził u niego do powstania obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy i nosa oraz złamania kąta siecznego przyśrodkowego zęba 41 oraz złamania korony zęba 31 w połowie jego długości, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157§ 2 kk orzeka: 1. oskarżonego K. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art.190a§ 1 kk i za to, na podstawie art.190a§1 kk w zw. z art.37a kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności, 2. na podstawie art.34§1 i 1a pkt.1 kk i art.35§ 1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie, 3. oskarżonego K. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art.190§ 1 kk i za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 7 (siedem) miesięcy ograniczenia wolności, 4. na podstawie art.34§1 i 1a pkt.1 kk i art.35§ 1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie, 5. oskarżonego K. N. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art.157§2 kk , 6. na podstawie art.85§1 i 2 kk i art86§1 kk w miejsce orzeczonych powyżej jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonemu kare łączna 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, 7. na podstawie art.34§1 i 1a pkt.1 kk i art.35§ 1 kk w zw. z art.86§3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie, 8. zasądza od Skarbu państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. H. kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu, 9. kosztami postępowania w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa, 10. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI