II K 872/22

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2023-09-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu i wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
przekupstwogroźby karalnejazda po alkoholufunkcjonariusz publicznypolicjakodeks karnykara łącznazawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał M.B. za próbę przekupstwa funkcjonariuszy, groźby karalne i jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę łączną grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności.

Oskarżony M.B. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw: próby przekupstwa funkcjonariuszy policji (art. 229 § 1 i 3 k.k.), stosowania gróźb bezprawnych w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej (art. 224 § 2 k.k.) oraz kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd orzekł karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby za próbę przekupstwa, karę łączną 250 stawek dziennych grzywny (po 100 zł każda) za pozostałe czyny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 zł.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko M.B., oskarżonemu o trzy przestępstwa popełnione w marcu 2022 roku. Oskarżony próbował przekupić funkcjonariuszy policji kwotą 20.000 zł w zamian za odstąpienie od zatrzymania go za jazdę w stanie nietrzeźwości. Następnie groził pozbawieniem życia i zwolnieniem z pracy tym samym funkcjonariuszom, aby zmusić ich do zaniechania czynności zatrzymania. W dniu zdarzenia M.B. faktycznie prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem (wyniki od 2,64‰ do 2,35‰). Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych czynów. Za próbę przekupstwa wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 2 lata próby. Za groźby karalne i jazdę w stanie nietrzeźwości orzekł kary grzywny w postaci stawek dziennych, które następnie połączył w karę łączną 250 stawek dziennych po 100 zł każda. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 7.000 zł na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania oskarżonego, uznając część grzywny za wykonaną, a na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji oraz dowodach wskazujących na ofertę korzyści majątkowej w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
asp. K. D.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji
sierż. sztab. M. P.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji
sierż. szt. P. J.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji
Prokurator Małgorzata Horoszko-Chojnackaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 229 § 1 i 3

Kodeks karny

Próba udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w związku z pełnieniem przez niego funkcji.

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

Stosowanie gróźb bezprawnych w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnej czynności.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przy wymiarze kary za czyn z art. 224 § 2 k.k.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Łączenie kar wymierzonych w punktach II i III wyroku.

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary łącznej.

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet środka karnego.

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.

k.k. art. 72 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Obowiązki oskarżonego w okresie próby.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Wysokość opłat sądowych.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa naliczania opłat sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji stosował groźby bezprawne pozbawienia życia, zwolnienia z pracy wobec pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie z wynikiem 2,64 ‰, II badanie z wynikiem 2,52 ‰, III badanie z wynikiem 2,35 ‰) prowadził pojazd mechaniczny

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, jazdy w stanie nietrzeźwości oraz zasad wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe przestępstwa popełniane przez osoby pod wpływem alkoholu, które wchodzą w konflikt z prawem i funkcjonariuszami publicznymi. Jest to przykład zastosowania przepisów karnych w praktyce.

Pijany kierowca próbował przekupić policjantów i groził im. Sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 7000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 872/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.09.2023 r. sprawy przeciwko M. B. urodz. (...) w L. synowi J. i E. z d. W. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 27.03.2022 r. w J. , gm. N. , pow. (...) , woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji – asp. K. D. , sierż. sztab. M. P. i sierż. szt. P. J. w związku z pełnieniem przez nich tej funkcji w zamian za odstąpienie od prawnej czynności zatrzymania w związku z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na kierowaniu pojazdem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. II. w dniu 27.03.2022 r. w L. , woj. (...) , stosował groźby bezprawne pozbawienia życia, zwolnienia z pracy wobec pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji przez niego obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji sierż. sztab. M. P. i sierż. szt. P. J. z KP N. w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności zatrzymania go za popełnienie czynu zabronionego polegającego na kierowaniu pojazdem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. III. w dniu 27.03.2022 r. w J. , gm. N. , pow. (...) , woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie z wynikiem 2,64 ‰, II badanie z wynikiem 2,52 ‰, III badanie z wynikiem 2,35 ‰) prowadził pojazd mechaniczny marki V. o rej. (...) w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 229 § 1 i 3 k.k. i za to na mocy art. 229 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności. II. Uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. III. Uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 150 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. IV. Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. V. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 7.000 złotych na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. VII. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 250 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. VIII. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie VII wyroku zalicza okres zatrzymania go od dnia 27.03.2022 r. godz. 14.40 do dnia 28.03.2022 r. godz. 15.06, uznając karę grzywny za wykonaną w części 4 stawek dziennych. IX. Na mocy art. 63 § 4 k.k. na poczet środka karnego orzeczonego wobec oskarżonego w punkcie IV wyroku zalicza okres zatrzymania mu prawa jazdy od dnia 22.08.2022 r. X. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 lat próby. XI. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał. XII. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.948,89 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI