II K 872/22

UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 września 2023 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 872/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. B. Czyny z punktów I, II i III aktu oskarżenia. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I. art. 229 § 1 i 3 k.k. II. art. 224 § 2 k.k. III. art. 178a § 1 k.k. M. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony po faktycznym zatrzymaniu go przez policjantów w związku ze stwierdzoną możliwością jazdy pod wpływem alkoholu samochodem obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji – asp. K. D. , sierż. sztab. M. P. i sierż. szt. P. J. . Miało to związek z pełnieniem przez nich tej funkcji i miało skutkować w zamyśle oskarżonego odstąpieniem od prawnej czynności zatrzymania w związku z popełnieniem ww. czynu zabronionego. Nie może budzić wątpliwości, że czyn ten powinien być zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 229 § 1 i 3 k.k. Ponadto oskarżony użył groźby bezprawnej pozbawienia życia i zwolnienia z pracy wobec pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji sierż. sztab. M. P. i sierż. szt. P. J. z KP N. w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności zatrzymania go za popełnienie ww. czynu zabronionego. Stanowi to przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. Nie może również budzić wątpliwości, że oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie z wynikiem 2,64 ‰, II badanie z wynikiem 2,52 ‰, III badanie z wynikiem 2,35 ‰) prowadził pojazd mechaniczny marki V. o rej. (...) w ruchu lądowym. Czyn ten stanowi występek określony w art. 178a § 1 k.k. 1.KARY, Środki Karne, P. , Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. B. I. II. III. VII. X. I. II. III. II i III. I. Oskarżony ma 50 lat, jest żonaty, nie ma nikogo na utrzymaniu, prowadzi działalność gospodarczą i zarabia około 10.000 złotych miesięcznie (oświadczenie z k. 190v i 46v), nie był karany (k.157). Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych oraz wskazywanie, że niedopuszczalne jest proponowanie funkcjonariuszom publicznym korzyści majątkowych w zamian za odstąpienie od dokonania czynności służbowej, stosownie gróźb karalnych wobec takich funkcjonariuszy i poruszanie się pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości. Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim: - znaczny stopień winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu, - rażące lekceważenie porządku prawnego, - ponawianie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej wobec łącznie trzech funkcjonariuszy Policji. Okoliczności łagodzące: - niekaralność (k.157), - skrucha i wola dobrowolnego poddania się karze. Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżoną o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 1 roku pozbawienia wolności. Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim: - znaczny stopień winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu, - rażące lekceważenie porządku prawnego, - stosowanie wobec dwóch funkcjonariuszy Policji groźby pozbawienia życia i zwolnienia z pracy w celu zmuszenia do odstąpienia od czynności służbowej. Okoliczności łagodzące: - niekaralność (k.157), - skrucha i wola dobrowolnego poddania się karze. Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżoną o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 200 stawek dziennych grzywny. Karę tą można wymierzyć oskarżonemu stosując art. 37a § 1 k.k. Wysokość stawki dziennej została ustalona na kwotę 100 złotych, gdyż oskarżony ma stałe, niemałe dochody. Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim: - znaczny stopień winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu, - znaczny stopień nietrzeźwości (k.66-67). Okoliczności łagodzące: - niekaralność (k.157), - niepopełnianie wykroczeń w ruchu lądowym (k. 153), - przejechanie niewielkiego odcinka drogi i nie spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym. Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżoną o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 150 stawek dziennych grzywny. Wysokość stawki dziennej została ustalona na kwotę 100 złotych, gdyż oskarżony ma stałe, niemałe dochody. Kary grzywny wymierzone w punktach II i III wyroku podlegają połączeniu. Kara łączna została orzeczona na zasadzie znacznej absorpcji kar, uwzględniając to, że oba przestępstwa zostały popełnione tego samego dnia i wynikają z tej samej sytuacji faktycznej. Kara łączna 250 stawek dziennych grzywny jest adekwatna do popełnionych przez oskarżonego dwóch ww. występków. Oskarżony nie był dotychczas karany (k.157), a przypisane mu czyny są incydentem w jego życiu, wyraził on skruchę. Okoliczności te przemawiają za uznaniem, że oskarżony nie popełni więcej przestępstw i wykonanie kary nie jest konieczne by go do tego przekonać. 1.5. 1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. B. ---- 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XII. Oskarżony ma stałe, niemałe dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu, wobec czego uiszczenie przez niego kosztów sądowych nie będzie dla niego zbyt uciążliwe. 1.1Podpis