II K 87/21

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2021-07-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
uszkodzenie cialaart 157 kkart 57a kkkara lacznazawieszenie karyzadośćuczynieniegrzywnakurator

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za dwa przestępstwa spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz częściowe zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych.

Oskarżony D.W. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, polegających na umyślnym spowodowaniu obrażeń ciała u M.P. i M.K. w dniu 15 listopada 2020 roku w R. Sąd wymierzył oskarżonemu dwie kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, które następnie połączył w karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres 3 lat próby. Dodatkowo orzeczono częściowe zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych, grzywnę oraz zobowiązano oskarżonego do pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddano go pod dozór kuratora.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 21 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 87/21, uznał oskarżonego D.W. za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Pierwszy czyn dotyczył spowodowania obrażeń ciała u M.P., a drugi u M.K., oba miały miejsce 15 listopada 2020 roku w R. i charakteryzowały się publicznym działaniem bez powodu oraz rażącym lekceważeniem porządku prawnego. Za każdy z czynów sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary, orzekając wobec oskarżonego karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby. Sąd orzekł również od oskarżonego częściowe zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej M.P. w kwocie 3000 zł oraz na rzecz pokrzywdzonego M.K. w kwocie 1500 zł. Dodatkowo, wobec oskarżonego orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę. W okresie próby oskarżony został zobowiązany do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i innych środków odurzających, a także oddany pod dozór kuratora sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów na podstawie przedstawionych dowodów.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach przedstawionych w sprawie, które potwierdziły popełnienie przez oskarżonego czynów polegających na spowodowaniu obrażeń ciała u pokrzywdzonych, publicznie i bez powodu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. P.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 4

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 5

Kodeks karny

k.k. art. 73 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Orzecznictwo dotyczące kwalifikacji czynów z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, stosowania instytucji kary łącznej, warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz orzekania zadośćuczynienia w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała, z zastosowaniem standardowych instytucji prawa karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 3000 PLN

zadośćuczynienie: 1500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 87/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy D. W. , syna W. i I. z domu J. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: I. umyślnie spowodował w dniu 15 listopada 2020 roku w R. , woj. (...)- (...) u M. P. obrażenia ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z podbiegnięciem krwawym okolicy żuchwy prawej i pourazowego bólu głowy i szyi, stłuczenia lewego łokcia i przedramienia z powierzchownymi podbiegnięciami krwawymi, naruszającymi czynności narządu jej ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk II. umyślnie spowodował w dniu 15 listopada 2020 roku w R. , woj. (...)- (...) u M. K. obrażenia ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z podbiegnięciem krwawym okolicy lewego oczodołu, naruszających czynności narządu jego ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , i za to na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. P. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 3000 (trzech tysięcy) złotych; 3. oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , i za to na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 1500 (jednego tysiąca pięćset) złotych; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. 1 i 3 , i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w punkcie 5 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 7. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 8. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających; 9. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 10. na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych; 11. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI