II K 87/19

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2019-08-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopomocnictwopodrobiony dokumentkredytzawieszenie karydozór kuratorapraca zarobkowa

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał A.M. za pomocnictwo w oszustwie i posłużenie się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata.

Oskarżony A.M. został uznany winnym popełnienia przestępstwa pomocnictwa do oszustwa oraz posłużenia się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu. Działając w zamiarze ułatwienia popełnienia czynu zabronionego przez inną osobę, przedłożył fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu, wprowadzając w błąd pracownika banku co do swojej sytuacji finansowej. W wyniku tego oszustwa, bank udzielił kredytu na kwotę 31 000 zł, powodując szkodę w wysokości 30 340 zł. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata, zobowiązał oskarżonego do pracy zarobkowej i oddał pod dozór kuratora.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko A.M., oskarżonemu o pomocnictwo do oszustwa (art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk) oraz popełnienie przestępstwa posłużenia się podrobionym dokumentem (art. 297 § 1 kk w zb. z art. 11 § 2 kk). Oskarżony miał w dniu 21 września 2017 roku w Wąbrzeźnie, działając w zamiarze ułatwienia innej osobie popełnienia czynu zabronionego, przedłożyć w banku podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu, wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do swojej sytuacji finansowej. Dzięki temu inna osoba uzyskała kredyt w kwocie 31 000 zł, co spowodowało szkodę w wysokości 30 340 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy przepisów k.k., zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz oddał pod dozór kuratora sądowego. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych i kosztach postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi pomocnictwo do oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, dostarczając fałszywy dokument, który wprowadził w błąd pracownika banku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznaoskarżony
(...)instytucjapokrzywdzony

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w zamiarze, aby inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) im. (...) z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa do oszustwa i posłużenia się dokumentem fałszywym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa z wykorzystaniem fałszywego dokumentu, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego.

Dane finansowe

WPS: 31 000 PLN

szkoda: 30 340 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 87/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca i 14 sierpnia 2019 roku sprawy A. M. , syna I. i M. z domu S. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 21 września 2017 roku w W. działając w zamiarze, aby inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) im. (...) z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że w (...) im. (...) z siedzibą w T. przedłożył podrobiony dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla udzielenia kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. w okresie od 14 kwietnia 2017 roku, podczas gdy nie był tam zatrudniony i wprowadził w błąd pracownika (...) im. (...) w T. M. G. co do swojej sytuacji finansowej, dzięki czemu inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, działająca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) im. (...) w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy z udzielonego kredytu w kwocie 31 000 zł, powodując szkodę w wysokości 30 340 zł w mieniu (...) im. (...) w T. to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka 1. oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 19 § 1 kk i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; 5. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 18 września 2018 roku z (...) Sp. z o.o wystawionego na osobę A. M. szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/149/18/P na karcie 10 akt a przechowywany w kopercie na karcie 9 akt; 6. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić Prezydentowi Miasta T. oryginały trzech wniosków o wydanie dowodu osobistego na nazwisko M. A. , PESEL: (...) przechowywane w kopercie na karcie 52 akt; 7. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić Powiatowemu Urzędowi Pracy dla Miasta T. w T. oryginały dokumentów dotyczących A. M. w postaci oświadczenia z dnia 05 maja 2011 roku, oświadczenia z dnia 19 marca 2014 roku i oświadczenia z dnia 19 sierpnia 2009 roku przechowywanych w aktach sprawy na karcie 55, 56 i 57; 8. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI