II K 866/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież połączoną z przemocą na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i 4 miesięcy ograniczenia wolności.
Oskarżony D. M. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 281 kk, polegającego na kradzieży telefonu komórkowego i kart SIM, a następnie użyciu przemocy wobec pokrzywdzonego M. P. w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy. Sąd orzekł karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 4 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko D. M., oskarżonemu o kradzież telefonu komórkowego i kart SIM, a następnie użycie przemocy wobec pokrzywdzonego M. P. w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 281 kk, ustalając wartość jednego z telefonów na nie niższą niż 288,12 zł. Wymierzono mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 11 do 12 września 2015 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od dalszych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł kary zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym oskarżony dokonał kradzieży, a następnie użył przemocy wobec pokrzywdzonego. Kwalifikacja prawna czynu jako występku z art. 281 kk została potwierdzona, a wymierzone kary uwzględniały zarówno pozbawienie wolności, jak i ograniczenie wolności z pracą społeczną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. E. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 281
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako kradzieży z użyciem przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy.
Pomocnicze
kk art. 37b
Kodeks karny
kk art. 34 § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § 22
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Określenie, że koszty ponosi Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec M. P. przemocy w postaci uderzenia z pięści w lewy policzek
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja i orzekanie w sprawie kradzieży połączonej z przemocą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z użyciem przemocy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 866/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Małgorzata Gardocka, Patrycja Kubińska, Michał Ciba przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Moniki Milewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 marca 2016 r. oraz 16 marca 2016 roku sprawy D. M. , syna J. i B. z domu L. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 11 września 2015 roku przy skrzyżowaniu ulic (...) / (...) w W. , działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy w postaci telefonu komórkowego marki S. model (...) , karty SIM sieci O. , telefonu komórkowego marki S. model (...) , karty SIM sieci O. oraz karty (...) o łącznej wartości 500 zł bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec M. P. przemocy w postaci uderzenia z pięści w lewy policzek, czym działał na szkodę W. P. ; tj. o czyn z art. 281 kk ; orzeka I. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, że wartość telefonu S. (...) była nie niższa niż 288,12 zł, zaś wartość telefonu marki S. nie ustalona, czym działał na szkodę W. P. i M. P. , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 281 kk i za to na podstawie art. 281 kk skazuje go, a na podstawie art. 281 kk , art. 37b kk , art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w dniach od 11 września 2015 roku do 12 września 2015 r.; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) i § 14 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 16 w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461, z późn. zm.) w zw. z § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800), zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. kwotę 504,00 zł (pięćset cztery złote 00/100) powiększonych o należną stawkę podatku od towaru i usług - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223, z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI