II K 863/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał J.O. za pobicie i zmuszenie do fałszywego zeznania, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony J.O. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów: pobicia A.W. w grupie oraz zmuszenia go do fałszywego zgłoszenia na policji przyznania się do gwałtu. Sąd orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności za oba czyny, a następnie karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. Dodatkowo, zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko J.O., oskarżonemu o udział w pobiciu A.W. oraz o zmuszenie go do fałszywego zgłoszenia na policji przyznania się do gwałtu. Oskarżony działał wspólnie z innymi osobami, zadając pokrzywdzonemu uderzenia metalową rurką i pałką, co skutkowało obrażeniami ciała poniżej 7 dni. Ponadto, grożąc pozbawieniem życia i zdrowia oraz pozbawiając wolności, zmusił pokrzywdzonego do udania się na komendę policji i złożenia fałszywych zeznań. Sąd uznał oskarżonego winnym obu zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn (pobicie) orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi (zmuszenie) karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, wymierzono J.O. karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby. Sąd zobowiązał również oskarżonego do informowania kuratora sądowego oraz orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 7.000 zł. Zasądzono także od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego koszty zastępstwa procesowego w wysokości 4.850 zł oraz na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 345 zł, w tym opłatę w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył karę pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Tondera-Wolińska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy w okolicy czołowej z obrzękami tkanki podskórnej i otarciem naskórka naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni groźby bezprawne pozbawienia życia i zdrowia wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadniona obawę spełnienia zmusił go do zgłoszenia na Komendę Powiatową Policji w L. i przyznania się do zgwałcenia K. R. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, zmuszenia, kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy przemocy i groźby, co może być interesujące dla szerszej publiczności zainteresowanej tematyką kryminalną.
“Rok więzienia w zawieszeniu za pobicie i zmuszenie do fałszywego zeznania.”
Dane finansowe
nawiązka: 7000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 4850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 863/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Anny Tondera-Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2019 r., 29 października 2019 roku,27 listopada 2019 sprawy przeciwko J. O. urodz. (...) w N. syna S. i E. z d. R. oskarżonego o to, że: 1.w dniu 5 stycznia 2018 roku w lesie w okolicy miejscowości D. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami brał udział w pobiciu A. W. (2) , gdzie w wyniku zadawania pokrzywdzonemu uderzeń w postaci kopnięć po całym ciele A. W. (2) doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy w okolicy czołowej z obrzękami tkanki podskórnej i otarciem naskórka w prawej okolicy zausznej , zasinienia na barku prawym , ramieniu prawym, ręku lewym z obrzękiem tkanki podskórnej i udzie prawym oraz otarcia naskórka na udzie i podudziu prawym , co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni oraz naraziło pokrzywdzonego na powstanie skutku określonego w art. 157§1 kk i poprzez zadawanie uderzeń metalową rurką po głowie spowodował obrażenia ciała u A. W. (2) w postaci stłuczenia głowy w okolicy czołowej z obrzękami tkanki podskórnej i otarciem naskórka w prawej okolicy zausznej , które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni , tj. o czyn z art. 158§1 kk w zb. z art.157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk 2.w dniu 5 stycznia 2018 roku w lesie w okolicy miejscowości D. , woj. (...) , stosując wobec A. W. (2) przemoc w postaci bicia metalową pałką po głowie oraz grożąc mu pozbawieniem życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadniona obawę spełnienia , a także pozbawiając go wolności , nie pozwalając mu wyjść z samochodu oraz zakładając blokadę na drzwi zmusił go do zgłoszenia na Komendę Powiatową Policji w L. i przyznania się do zgwałcenia K. R. , tj. o czyn z art.191§1 kk w zb. z art. 189§1 kk w zw. z art.11§2 kk orzeka I.oskarżonego J. O. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I i za to na podstawie 158 §1 kk w zb. z art.157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go , a na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.oskarżonego J. O. w ramach zarzucanego mu czynu z pkt II uznaje winnym tego , że w dniu 5 stycznia 2018 roku w L. , woj. (...) , stosując wobec A. W. (2) groźby bezprawne pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadniona obawę spełnienia , a także pozbawiając go wolności i nie pozwalając mu wyjść z samochodu oraz zakładając blokadę na drzwi zmusił go do zgłoszenia na Komendę Powiatową Policji w L. i przyznania się do zgwałcenia K. R. ,tj. czynu z art.191§1 kk w zb. z art. 189§1 kk w zw. z art.11§2 kk i za tak przypisany mu czyn na podstawie art.191§1 kk w zb. z art. 189§1 kk w zw. z art.11§2 kk skazuje go , a na podstawie art. 189§1 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; III.na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wymierza oskarżonemu J. O. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV.na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; V.na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego J. O. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ; VI.na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego J. O. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego A. W. (2) w kwocie 7.000 (siedem tysięcy ) złotych; VII.zasądza od oskarżonego J. O. na rzecz pokrzywdzonego A. W. (2) kwotę 4850 (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem kosztów ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru; VIII.zasądza od oskarżonego J. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 345 (trzysta czterdzieści pięć ) złotych tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI